訴願決定書圖示

臺北市政府 107.11.05.  府訴三字第1072091686號訴願決定書
訴    願    人  ○○○
原 處 分 機 關  臺北市政府消防局
訴願人因消防法事件,不服原處分機關107年7月23日第322482號限期改善通知單,提起訴願
,本府決定如下:
    主文
訴願不受理。
    理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
    當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第18條規定:「自然人、法人、非
    法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
    :「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......三、訴願人不符合第
    十八條之規定者。」
    行政法院56年判字第 218號判例:「人民提起訴願,須以官署之處分致損害其權利或利
    益為前提。所謂損害其權利或利益,係指原處分所生具體的效果,致損害其確實的權利
    或利益而言......。」
    75年判字第 362號判例:「因不服中央或地方機關之行政處分而循訴願或行政訴訟程序
    謀求救濟之人,依現有之解釋判例,固包括利害關係人而非專以受處分人為限,所謂利
    害關係乃指法律上之利害關係而言,不包括事實上之利害關係在內。」
二、訴願人於訴願書主張:「......一、臺北市政府消防局第一大隊文山中隊(以下稱文山
    中隊)於107年7月23日開立消防安全檢查不合規定限期改善通知單,案內指稱本人為○
    ○大樓之『區分所有權人』,並指稱本人為○○大樓之『管理權人』一節,......前述
    通知單指稱本人為○○大樓之『管理權人』,係屬訛誤,該通知單請撤回。......」並
    於 107年8月6日向本府提起訴願。
三、查本件原處分機關107年7月23日第322482號限期改善通知單,其「管理權人姓名」、「
    出生日期」、「身分證統一編號」等欄位記載之個人資料均與訴願人不同,即訴願人並
    非處分之相對人;是訴願人是否為訴願法第18條規定得提起訴願之人,尚有疑義,本府
    法務局乃以107年9月11日北市法訴三字第1076091224號函通知訴願人於文到次日起20日
    內釋明法律上利害關係。該函於107年9月20日送達,有掛號郵件收件回執附卷可稽,惟
    訴願人迄未迄未回復;是本件尚難認訴願人就上開處分有何法律上利害關係,其遽向本
    府提起訴願,為當事人不適格,揆諸前揭規定,其訴願自不合法。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 3款,決定如主文
    。
                                      訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧(公出)
                                                        委員  張  慕  貞(代行)
                                                        委員  柯  格  鐘
                                                        委員  范  文  清
                                                        委員  王  韻  茹
                                                        委員  吳  秦  雯
                                                        委員  王  曼  萍
                                                        委員  陳  愛  娥
中華民國          107           年         11         月           5          日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101號)