訴願決定書圖示

臺北市政府 108.06.10.  府訴二字第1086102771號訴願決定書
訴    願    人  ○○○
原 處 分 機 關  臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件,不服原處分機關民國108年 2月21日DC0400168
73號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
    主文
訴願駁回。
    事實
訴願人所有之車牌號碼xxx-xxx機車(下稱系爭機車)於民國(下同)108年2月20日9時49分
許,在本市○○公園範圍內違規停放,經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條
例第13條第4款及第20款規定,乃依同自治條例第17條規定,以108年2月21日DC040016873號
裁處書處訴願人新臺幣(下同)1,200元罰鍰。訴願人不服,於108年3月5日向本府提起訴願
,並據原處分機關檢卷答辯。
    理由
一、本件訴願人雖未於來文載明不服之行政處分書文號,惟載明:「...... 2月20日、09時
    分至游泳池游泳。因機車停在路邊白線上  有工程單位在劃白線工程移動我的 xxx-xxx
    重機機車至人行道上違規停車......我事後才發現,這不是我的本意......。」揆其真
    意,應係對原處分機關108年 2月21日DC040016873號裁處書不服,合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定:「本自治條例所稱公園,指依都市計畫所開闢
    之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
    眾遊憩之場地。」第3條第1項第 1款規定:「本自治條例之主管機關為臺北市政府,並
    以下列機關為管理機關:一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工務局
    公園路燈工程管理處。」第13條第 4款及第20款規定:「公園內不得有下列行為:....
    ..四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為......公園管理之必要
    而公告禁止或限制之事項。」第17條規定:「違反第十三條第一款至第七款......及第
    二十款規定者,依中央法律裁處之;中央法律未規定者,得處行為人新臺幣一千二百元
    以上六千元以下罰鍰。」
    臺北市政府99年12月21日府工公字第 09936352000號公告:「主旨:臺北市公園禁止停
    車公告(如公告事項)。......公告事項:一、本府所轄二二八和平、青年、榮星花園
    、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園,除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛
    停放於劃設停車格之情事外,禁止停放車輛。二、其餘本府所轄公園園區範圍,除劃設
    停車格區域外,禁止停放車輛。三、違規停車者,依臺北市公園管理自治條例第十三條
    第四款、第二十款及第十七條規定,處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
    臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3點規定:「本府處
    理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準表:(節略)」
    ┌──────────┬───────────┬────────────┐
    │項次                │3                     │11                      │
    ├──────────┼───────────┼────────────┤
    │違反規定            │第13條第 4款:未經許可│第13條第20款:主管機關為│
    │                    │駕駛或違規停放車輛。  │……公園管理之必要而公告│
    │                    │                      │禁止或限制之事項。      │
    ├──────────┼───────────┼────────────┤
    │法條依據            │第17條                │第17條                  │
    ├──────────┼───────────┼────────────┤
    │法定罰鍰額度(新臺幣│罰鍰新臺幣1,200元上6,0│罰鍰新臺幣1,200元以6,000│
    │:元)              │00元以下。            │元以下。                │
    ├─────┬────┼───────────┼────────────┤
    │統一裁罰基│情節狀況│未經許可停放車輛。    │主管機關為……公園管理之│
    │準        │        │                      │必要而公告禁止或限制之事│
    │          │        │                      │項。                    │
    │          ├────┼───────────┼────────────┤
    │          │處分    │依違規次數            │依違規次數              │
    │          │        │1.第 1次處罰鍰新臺 1,2│1.第 1次處罰鍰新臺幣1,20│
    │          │        │  00元以上至 2,400元以│  0元以上至2,400元以下…│
    │          │        │  下……。            │  …。                  │
    ├─────┴────┼───────────┼────────────┤
    │備註                │1.由各管理機關依本自治│1.由各管理機關依本自治條│
    │                    │  條例裁處……。      │  例裁處……。          │
    └──────────┴───────────┴────────────┘
三、本件訴願理由略以:訴願人當日將騎乘之系爭機車停放於路邊,適值工程單位在劃白線
    工程,擅將系爭機車移動至人行道上,造成違規。
四、查訴願人所有之系爭機車於事實欄所述時間、地點違規停放之事實,有現場採證照片影
    本附卷可稽,原處分自屬有據。
五、至訴願人主張當日系爭機車是停在路邊白線上,被工程人員移動造成違規云云。按本府
    為加強公園管理,維護公園環境設施,特制定臺北市公園管理自治條例予以規範,並以
    99年12月21日府工公字第 09936352000號公告,本府所轄二二八和平、青年、榮星花園
    、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園,除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛
    停放於劃設停車格之情事外,禁止停放車輛;其餘本府所轄公園園區範圍,除劃設停車
    格區域外,禁止停放車輛;違者依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查本件訴願人
    違規停放系爭機車之地點為○○公園範圍內,且原處分機關於○○公園設有禁止車輛進
    入之公告,及載明臺北市公園管理自治條例禁止事項及罰則等相關規定之告示,有○○
    公園相關位置圖、系爭機車停放位置之採證照片及告示牌照片等影本附卷可稽;是訴願
    人違規停放系爭機車之事實,堪予認定。訴願人雖主張系爭機車被劃白線之工程人員從
    路邊移動至人行道,惟依原處分機關答辯書理由四說明本件施工區域在公園範圍內,而
    訴願人主張其原停放路邊被移至人行道上等語,與上開事證不符,且未能提出具體事證
    供核,尚難對其為有利之認定。訴願主張,不足採據。從而,原處分機關依前揭規定及
    裁罰基準,處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰,並無不合,原處分應予維持。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文。
                                              訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧
                                                                委員  張  慕  貞
                                                                委員  王  韻  茹
                                                                委員  吳  秦  雯
                                                                委員  王  曼  萍
                                                                委員  劉  昌  坪
中華民國          108           年          6         月          10          日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)