訴願決定書圖示

臺北市政府 108.07.08.  府訴再二字第1086102922號訴願決定書
再 審 申 請 人  ○○○
再 審 代 理 人  ○○○
再審申請人因地上權事件,不服本府民國108年5月13日府訴二字第1086102556號訴願決定,
申請再審,本府決定如下:
    主文
再審不受理。
    理由
一、按訴願法第97條規定:「於有左列各款情形之一者,訴願人、參加人或其他利害關係人
    得對於確定訴願決定,向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
    人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限......。前項聲請再審
    ,應於三十日內提起。前項期間,自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知
    悉在後者,自知悉時起算。」
    行政訴訟法第4條第1項規定:「人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權
    利或法律上之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定......者,得向行政法院提起撤
    銷訴訟。」第106條第1項前段規定:「第四條......訴訟之提起......應於訴願決定書
    送達後二個月之不變期間內為之。」
    行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定:「申請再審不合法
    者,應為不受理之決定。」
二、再審申請人及案外人○○○、○○○、○○○、○○○共有之本市文山區○○段○○小
    段 xxx建號建物(門牌號碼為本市文山區○○路○○段○○號;下稱系爭建物),坐落
    於臺北縣(現改制為新北市)木柵鄉○○段○○小段○○地號土地(民國【下同】69年
    實施地籍圖重測後為本市文山區○○段○○小段○○地號土地;嗣臺北市古亭地政事務
    所(下稱古亭地政事務所)以 99年12月5日收件文山字第xxxxxx號案,更正系爭建物坐
    落地號為○○段○○小段○○地號及○○地號土地,並於100年1月17日辦竣基地號更正
    登記;下稱系爭○○地號土地、○○地號土地),前於39年6月1日由原所有權人○○○
    申請辦竣建物總登記及系爭○○地號土地地上權登記。嗣系爭建物於69年 2月21日以木
    柵字第xxxx號登記案辦理繼承登記予○○○之繼承人○○○等 8人所有,並連件以木柵
    字第xxxx號登記案辦理和解移轉登記為○○○、○○○、○○及○○○所有(權利範圍
    各1/4),嗣系爭建物復於92年9月29日及12月31日辦竣贈與登記予○○○(權利範圍33
    333/100000)、○○○(權利範圍 8333/100000)、○○○(權利範圍 1/4)、○○○
    及再審申請人等2人(權利範圍各 16667/100000),惟系爭○○地號土地地上權並未隨
    同系爭建物移轉,迄今地上權登記名義人仍為○○○。另系爭○○地號土地(重測前為
    ○○段○○○小段○○地號土地)於38年11月 9日分別由地上權人○○○及○○○以建
    築改良物為目的設定地上權,迄今系爭○○地號土地之地上權登記名義人仍為○○○及
    ○○○等 2人。
三、嗣再審申請人向古亭地政事務所申請系爭○○地號土地地上權塗銷登記,經該所以 106
    年3月2日古登補字000138號補正通知書載明補正事項通知訴願人於接到通知之日起15日
    內補正。再審申請人雖以 106年3月6日再申明書提出補正,惟未照補正事項完全補正,
    古亭地政事務所乃依土地登記規則第57條第1項第4款規定,以106年3月22日古登駁字第
    000042號駁回通知書駁回再審申請人之申請。再審申請人不服,提起訴願,經本府以 1
    06年6月26日府訴二字第10600101800號訴願決定:「訴願駁回。」再審申請人嗣數次申
    請再審,經本府分別以106年8月29日府訴再二字第10600133200號、106年11月27日府訴
    再二字第 10600190900號訴願決定再審不受理、再審駁回在案。
四、再審申請人迭次以○○○及○○○等 2人於系爭○○地號土地上之地上權登記無效為由
    ,向古亭地政事務所申請撤銷其等2人之地上權登記,經該所以106年12月14日北市古地
    登字第 10632248400號函復說明系爭○○地號土地地上權登記歷程、塗銷地上權登記應
    檢附之文件及申辦方式;再審申請人又於 107年11月28日提出聲請補充理由書主張該地
    上權設定登記無效應撤銷,經古亭地政事務所以 107年12月10日北市古地登字第107601
    3192號函復再審申請人略以:「主旨:有關臺端聲請撤銷本市文山區○○段○○小段○
    ○地號土地地上權登記一案......說明......二、按......『依本規則登記之土地權利
    ,除本規則另有規定外,非經法院判決塗銷確定,登記機關不得為塗銷登記。』......
    臺端如欲申請旨揭地上權塗銷登記,建請依前開規定檢附相關證明文件向本所申辦塗銷
    登記,俾利協助辦理......。」再審申請人對於古亭地政事務所之不作為不服,於 107
    年12月20日向本府提起訴願,案經本府以108年5月13日府訴二字第1086102556號訴願決
    定:「訴願不受理。」該決定書並於108年5月15日送達,再審申請人不服前開訴願決定
    ,以108年5月16日異議聲請訴願復審書向本府申請復審,經本府以108年5月24日府訴二
    字第1086102740號函復再審申請人略以,訴願法並無相關訴願復審制度,倘再審申請人
    不服前開訴願決定,得依訴願決定書末之教示內容所載,於該決定書送達之次日起 2個
    月內,向臺北高等行政法院提起行政訴訟,依行政訴訟法之程序辦理;如再審申請人未
    於上開期限內提起行政訴訟,則於訴願決定確定時起算30日內,得依訴願法規定提起再
    審。再審申請人仍不服前開108年5月13日府訴二字第1086102556號訴願決定,復以 108
    年5月29日訴願請求書經由本府市長室(收文日期 108年5月31日)再向本府陳請受理再
    審, 6月13日補正程式。
五、按前揭訴願法第97條第2項及第3項規定,申請再審,應於訴願決定確定時起算30日內提
    起,查上開本府訴願決定書於108年5月15日送達,有訴願文書郵務送達證書影本附卷可
    稽;設若再審申請人未提起行政訴訟,則本府訴願決定將於108年7月15日確定;是不論
    認再審申請人係於 108年5月16日或係於5月31日申請再審,本府訴願決定均尚未確定,
    其申請再審,揆諸前揭規定,自非法之所許。
六、綜上論結,本件申請再審為不合法,本府不予受理,依訴願法第97條、行政院及各級行
    政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項,決定如主文。
                                      訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧(請假)
                                                        委員  張  慕  貞(代行)
                                                        委員  范  文  清
                                                        委員  吳  秦  雯
                                                        委員  王  曼  萍
                                                        委員  劉  昌  坪
                                                        委員  洪  偉  勝
                                                        委員  范  秀  羽
中華民國          108           年          7         月           8          日