解釋令函圖示

※有關臺北大眾捷運股份有限公司之組織型態是否屬公營事業乙案
規範 規範
發文機關:臺北市政府法規委員會
發文字號:臺北市政府法規委員會95.04.17.簽見
發文日期:民國 095 年 04 月 17 日
    有關臺北大眾捷運股份有限公司(以下簡稱捷運公司)之組織型態是否屬公營事業乙案
,本會意見如下:
一、按本案之疑義爭點為本府捷運局擬依政府採購法第40條規定:「機關之採購,得洽由其
    他具有專業能力之機關代辦」方式,委請臺北捷運公司代辦採購事宜,惟其前提須捷運
    公司符合政府採購法第 3條所稱之機關(包括政府機關、公立學校、公營事業)。但政
    府採購法並未對「公營事業」加以定義,致生疑義,合先敘明。
二、政府採購法第 3條規定:「政府機關......辦理採購,依本法之規定,本法未規定者,
    適用其他法律之規定。」是政府採購法雖未對「公營事業」加以定義,惟查公營事業移
    轉民營條例第 3條第 2款規定,政府與人民合資經營,且政府資本超過百分之五十者。
    為該條例所稱之公營事業,又大法官會議釋字第73號解釋主文「依公司法組織之公營事
    業縱於移轉民營時......仍應俟移轉後之民股超過百分之五十以上時,該事業方得視為
    民營」之意旨觀之,捷運公司即係依公營大眾捷運股份有限公司設置管理條例設置,該
    條例第 5條並規定:「政府投資捷運公司之資本額及股東持股比例,由路網所在地之直
    轄市、縣(市)政府協商定之。」,則捷運公司顯為各級政府合營之公營事業,並不因
    其為依公司法組織而成公司法人之型態而有所不同,除有其他法令特別排除其為公營事
    業者外,其屬「公營事業」似無不合。
三、又查縱捷運公司非公營事業,政府採購法第 5條第 1項亦規定:「機關採購得委託法人
    或團體代辦」捷運公司為公司法人應無疑義,捷運局亦得依該條規定委託捷運公司代辦
    ,併予敘明,以上意見,還請卓酌。