解釋令函圖示

※違規人陳情後得否改依較低額度裁罰
規範 規範
發文機關:臺北市政府法規委員會
發文字號:臺北市政府法規委員會97.10.08.北市法一字第09732592600號函
發文日期:民國 097 年 10 月 08 日
主旨:關於  貴局所詢違反道路交通管理處罰條例案件,已依法裁決,經違規人陳情後,得
      否改依法定較低額度裁罰等相關疑義,本會意見詳如說明,請  查照。
說明:
  一、復  貴局97年 9月25日北市警交字第 09733613300號函。
  二、按違反道路交通管理事件之裁決,應參酌舉發違規事實、違反情節、稽查人員處理意
      見及受處分人陳述,「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第43條定有
      明文。故如在尚未裁處前,經人民陳情,依行政罰法第18條規定,於法定罰鍰額度內
      行使裁量權,似無不妥;惟如已依法裁決,依行政程序法第 110條第 3項規定,行政
      處分未經撤銷、廢止,或未因其他事由而失效者,其效力繼續存在。故  貴局已裁決
      之行政處分如已送達相對人,在未經依法予以徹銷或廢止前(如貴局認為依行政罰法
      第 9條、第18條規定,有重為行政處分之必要,得依行政程序法第 122條規定,依職
      權廢止原行政處分,另為處分),  貴局亦受該行政處分之拘束(學理上稱為行政處
      分之實質存續力),似不得再裁處較低額度之罰鍰,先予敘明。
  三、另依行政執行法第 8條第 1項第 2款規定,行政處分經撤銷或變更確定者,行政執行
      執行機關應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。故已移送行政執行處強
      制執行案件,除依法得撤銷或依行政程序法第 122條廢止外,自應不再重為裁處,以
      免影響法安定性,乃屬當然。
  四、末按,在符合「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第60條至第64條分
      期繳納罰鍰規定之情況下,  貴局准予已裁處低罰案件得併同辦理分期付款乙節,本
      會敬表同意;惟來函說明三所述,未按時繳納則原辦理低罰之金額自應回復高罰乙節
      ,似與前述行政處分之實質存續力有違,建請再酌。
  五、以上意見,敬請卓參。
正本:臺北市政府警察局
副本: