解釋令函圖示

※吳○○先生因實施地籍圖重測原面積錯誤,溢領地價補償費,得否向行政法院提給付訴訟
  一案
規範 規範
發文機關:臺北市政府
發文字號:臺北市政府98.08.14.府授法一字第09835652200號
發文日期:民國 098 年 08 月 14 日
主旨:有關吳○○先生因實施地籍圖重測原面積錯誤,溢領地價補償費新臺幣38萬7,890 元
      ,得否向行政法院提給付訴訟一案,復如說明,請  查照。
說明:
  一、復  貴局98年 8月10日北市教工字第 09835113400號函。
  二、查土地法第 233規定:「徵收土地應補償之地價及其他補償費,應於公告期滿後十五
      日內發給之。但因實施國家經濟政策,或舉辦第二百零八條第一款、第二款或第四款
      事業徵收土地,得呈准行政院以土地債券搭發補償之。」鑒於上開規定,徵收土地地
      價補償費之發給應依土地徵收公告一定期間內為之,本案吳○○先生提起訴願時指稱
      略以:市府實施地籍重測,係以精密儀器實地測量,並經相鄰土地地主到場指界,不
      可能發生土地面積計算錯誤,嗣後市府未再次通知地主到場指界重新測量,憑空推定
      面積計算錯誤云云,更本否認本府債權存在(行政院98年 2月25日訴願決定書參照)
      。是本府提起給付訴訟如主張以94年更正公告徵收時點起算,尚非全無理由。此外卷
      附地政處98年 7月27日簽呈說明七-(二)表示,本府78年間興辦捷運淡水線工程,
      曾有重複徵收臺灣鐵路管理局未辦徵收移轉登記土地之案例,地政處亦於93年報請內
      政部撤銷徵收,於94年移送行政執行,並於98年 6月間執行完畢全數收回,本案案情
      近似,似可洽請地政處提供該案說理依據供作本案起訴之參考。
  三、復查行政程序法第 131條第 1項規定:「公法上之請求權,除法律有特別規定外,因
      五年間不行使而消滅。」本案  貴局如以94年更正公告徵收時點作為請求權時效起算
      點者,建請於向行政法院提給付訴訟時,應注意上開時效之規定。
  四、綜上所述,為保障本府權益,本案請求權時效似可主張以94年更正公告徵收時點起算
      ,並以向高等行政法院提起給付訴訟為宜。