解釋令函圖示

※新承購人提出與原承購人間之買賣契約或足以表示債權已經移轉給新承購人之字據與貴處
  ,應已生債權讓與通知及債權移轉之效力
發文機關:臺北市政府法規委員會
發文字號:臺北市政府法規委員會88.7.17.簽見
發文日期:民國 088 年 07 月 17 日
    為基隆河整治第一期專案國(住)宅退還土地溢收款之受領人認定乙案,本會意見如下
:
一、有關溢收款之領受權人,本會已分別於 88.6.7.函復臺北市議會○○議員書面質詢及88
    .7.9. 箋復貴處在案。
二、按新承購人提出與原承購人間之買賣契約,如有足以表示債權已經移轉給新承購人之意
    旨或其他類似意旨之字據與貴處者,應已生債權讓與通知及債權移轉之效力。茲貴處就
    88.6.28.前收到之一九三戶買賣契約書加以整理歸類,其中一類(六十八戶)約有:「
    若承辦單位有任何退款、返還款、補助款或土地、工程結餘款等概為甲方享有。乙方應
    無條件全數交予甲方」之文句。貴處以上述條文語意是否已將該退款之請求權讓與新承
    購人仍有疑義。惟就條文之文義解釋,當可推認原承購人有讓與新承購人任何退款、返
    還款、補助款或土地、工程結餘款等款項之意旨,並因提示該契約而生債權讓與之效力
    ;從而,新承購人似得直接行使其權利。至後段乙方應無條件全數交予甲方,似指承辦
    單位如仍將上開款項交由乙方具領時,因乙方並非真正債權人,係無法律上原因受利益
    ,如甲方依不當得利請求返還時,乙方應無條件全數交予甲方而言,尚難據此認為本府
    必須將溢收款交付乙方,再由乙方轉付甲方。
三、貴處大簽擬辦所述意見,擬請陳情人(新承購人)另提債權受讓之相關證明文件乙節,
    恐有增加不便民之困擾,致影響本府積極解決本案之決心是否適當,請再審慎研酌。
四、又新承購人及原承購人如仍有爭執,抑或不能確知孰為債權人而難為給付者,建請將該
    溢收款提存法院,本會無意見。