解釋令函圖示

※有關道路拓寬致原建築物1分為4,申請門牌增編疑義乙案
發文機關:臺北市政府法規委員會
發文字號:臺北市政府法規委員會95.05.26.北市法一字第09531024900號函
發文日期:民國 095 年 05 月 26 日
主旨:為因道路拓寬致原建築物1分為4,申請門牌增編疑義乙案,復如說明,請  查照。
說明:
  一、復  貴局95年5月9日北市民四字第09531162400號函。
  二、有關門牌編釘之目的,乃為辨識方位及確定當事人住址,以便利機關或人民間之通信
      ,故門牌編釘,原則上只要當事人有確定住址辨別方位之需,戶政機關即得加以編列
      ,此觀內政部82年11月26日臺內戶字第 8205396號函釋「門牌之編釘係為辨別方位並
      確定當事人住址,凡有人居住之房屋,均應受理門牌之編釘。」即明。但為確保人民
      之居住安全及最低生活品質尊嚴之保障,該函釋所稱有人居住之房屋,應為一般人民
      之住家,得以遮風避雨且適合人類最低居住限制之空間而言,如此始得確保政府機關
      之行為得以符合憲法上保障人民最低生活尊嚴之基本人權意旨。如非為一般人民所居
      住之房屋,例如政府機關之廳舍或市場、圖書館等公營造物之建築物,雖非為一般人
      居住使用,而是辦公或公共服務之用,但仍可給予編釘門牌,只是該類建築物仍必須
      符合適於人類一般生活活動之空間,而得以確保人民在此類建築物內之活動安全為要
      件(參見本會93年12月出版臺北市法令解釋及諮詢意見彙編第47頁),合先敘明。
  三、依卷附及  貴局提供之資料所載,本案係爭建物在民國67年,即因道路拓寬工程,致
      原建築物一分為 4建物,其中 2建物已拆除,僅餘2 間為道路分隔相對之獨立建物,
      並已分割為 2地號,即百齡路二小段 302地號(面積 26.40平方公尺)、 311地號(
      面積310.03平方公尺),但 2建物仍使用同一建號(即百齡路二小段 20096建號),
      為一層磚造建築,自民國67年尚未分割,且現 2建物座落位置均為華齡街或大南路25
      1 巷,與目前建物門牌號碼,大南路 285巷19號有一段距離,且兩建物共用一個門牌
      ,如上述情形屬實,此已較  貴局來函所述「室內分間(戶)牆位置變更、增減或減
      少情形」之情事更嚴重,其結構體之重大變更已足以影響建築物之安全,故該建築物
      仍應符合建築法令上規定建築安全之要件,方能保障建築物之結構及公共安全,以確
      保是否符合適於人類一般生活活動之空間使用,故本案似仍應依上開規定,經工務局
      同意後,始得辦理門牌之增編。