發文字號：
臺北市政府法規委員會 96.03.13 北市法一字第09630445200號函
發文日期：
民國 96 年 03 月 13 日
要 旨：
議員質詢內容如有涉及依法應秘密之事項，被質詢人得拒絕答復，又因問 政需要提供之相關資料，倘其內容有涉及前揭規定之情形，除有政府資訊 公開法第 18 條各款但書規定之事由外，即應限制公開或不予提供
主旨：有關 貴局得否應議員問政所需，提供藝文補助申請案之申請書表、計畫書、結案報
告及行政考核報告等相關資料予議員疑義乙案，復如說明，請 查照。
說明：
一、復 貴局96年3月5日北市文化一字第09630022500號函。
二、關於本市市議會議員因問政需要 貴局提供之相關資料，倘其內容有涉及個人隱私、
職業秘密等情形，即應限制公開或不予提供。惟如經由議會決議後，函請貴局提供者
，則應將涉及當事人之隱私或職業秘密之資料遮蔽後，始可提供。茲將其理由說明如
下：
（一）按地方制度法、臺北市議會議事規則及臺北市議會議員質詢辦法等相關規定，對
於議員質詢事項之內容或索取相關資料有無限制，並無明確規範，惟依據立法院
職權行使法第25條第 2項規定：「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害
或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。」從而，議員質詢內容如有涉及依法
應秘密之事項，亦宜參照前揭規定，認為被質詢人得拒絕答復。
（二）次按政府資訊公開法第18條第 1項第 3款、第 6款及第 7款分別規定：「政府資
訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：三、政府機關作成意思
決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公益有必要者，得公開或提供之
。」、「六、公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權
者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，
不在此限。」、「七、個人、法人或團體營業上秘密或經營事業有關之資訊，其
公開或提供有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。但
對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此
限。」是以，本市議會議員因問政需要貴局提供之相關資料，倘其內容有涉及前
揭規定之情形，除有各款但書規定之事由外，即應限制公開或不予提供。
（三）復按司法院大法官釋字第 325號解釋文略以：「．．．立法院為行使憲法所賦予
之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委
員會之決議，要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料，必要時並得經院會決
議調閱文件原本，受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。．．．
」故本市市議會如需貴局提供之相關資料，依法應限制公開或不得提供者，或得
比照上開解釋，經由議會決議後，函請貴局提供，但仍應將涉及當事人之隱私或
職業秘密之資料遮蔽後，始可提供。