發文字號：
法務部 93.08.23 法律決字第0930033739號書函
發文日期：
民國 93 年 08 月 23 日
要 旨：
依國家賠償法第 2 條第 3 項規定，賠償義務機關向公務員行使求償權 之範圍為何疑義
主 旨：關於貴府所詢依國家賠償法第二條第三項規定，賠償義務機關向公務員行
使求償權之範圍為何疑義乙案，復如說明二。請 查照參考。
說 明：一、復貴府九十三年八月十日府法賠字第○九三○一二六八二八號函。
二、按國家賠償法第二條第二項、第三項規定：「公務員於執行職務行使
公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負擔損
害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦
同。 (第二項) 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機
關對之有求償權。 (第三項) 」準此，賠償義務機關為損害賠償後，
對於公務員之求償權，以公務員主觀上具有故意或重大過失為行使之
要件。於確定公務員具有故意或重大過失後，賠償義務機關求償權行
使之範圍，原則上應解為係全部求償，即以對被害人民實際上所支付
損害賠償額之全部，均得請求償還，並得請求自支付時起至償還時止
依法定利率計算之利息。惟賠償義務機關於確定求償額之範圍時，就
公務員對於客觀上損害之造成，主觀上具有之可歸責性為故意或重大
過失、對於損害之發生是否有預見可能性及防止可能性、公務員個人
之資力等，應依具體個案之不同，綜合審慎考量之，並不以全部求償
為限，故應由行使求償之機關依實際個案決定求償額度。
正 本：臺中市政府