發文字號：
法務部 95.06.28 法律決字第0950022777號書函
發文日期：
民國 95 年 06 月 28 日
要 旨：
關於調解委員會是否應提供受理調解事件中涉及傷害、毀損等事件資料
主 旨：關於警察機關函請調解委員會提供受理調解事件中涉及傷害、毀損、恐、
妨害自由等事件資料，應否提供乙案，本部意見如說明二、三。請 查照
參考。
說 明：一、復 貴府 95 年 6 月 5 日府民業字第 0950079602 號函。
二、按鄉鎮市調解條例第 19 條第 3 項規定：「調解委員、列席協同調
解人及經辦調解事務之人，對於調解事件，除已公開之事項外，應保
守秘密。」乃因調解事件常涉及他人隱私或其他在調解會中斡旋不宜
公開之事項，為保全當事人之名譽或其他權益，爰明定調解委員、列
席協同調解人及經辦調解事務之人之保密義務。準此，除已公開之事
件外，其保密義務之對象自應包括警察機關在內，惟法規另有規定者
，則不在此限。
三、次查旨揭疑義，依貴縣大林鎮公所及貴縣警察局民雄分局函文所示，
警察機關函請提供之資料，雖基於刑案數據資料需要，惟因涉及特定
案件當事人之姓名、年籍、事件概略等，已屬電腦處理個人資料保護
法（以下簡稱個資法）第 3 條第 1 款之「個人資料」，調解委員
會對於上開資料之蒐集或電腦處理，依個資法第 7 條規定須有特定
目的，始得為之。經查該特定目的應為「電腦處理個人資料保護法之
特定目的」中編號 012「民政」項下之調解業務。又依同法第 8 條
規定，公務機關對個人資料之利用，應於法令職掌必要範圍內為之，
並與蒐集之特定目的相符，惟如符合同條但書所列九款情形之一者，
得為特定目的外之利用。本件調解委員會如將當事人資料提供給警察
機關，與資料蒐集之特定目的（編號 012「民政」項下之調解業務）
有所不符。至於是否符合上開但書規定得為特定目的外利用之情形，
仍請 貴府參酌上述意旨本於權責衡酌之。
正 本：嘉義縣政府
副 本：本部法律事務司（4 份）