發文字號：
法務部 95.06.08 法律決字第0952001439號書函
發文日期：
民國 95 年 06 月 08 日
要 旨：
函詢酒醉駕車刑事罰與行政罰是否併罰疑義
主 旨：有關台端函詢 95 年 4 月間酒醉駕車刑事罰與行政罰是否併罰疑義乙案
，復如說明二、三，請 查照。
說 明：一、復台端 95 年 5 月 26 日致本部部長電子郵件。
二、按行政罰法（以下簡稱本法）第 26 條規定：「一行為同時觸犯刑事
法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處
以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之
。（第 1 項）前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、
不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。（第 2
項）」明定一行為不二罰原則及刑事罰優先原則。惟就罰鍰以外之「
沒入」，如得沒入之物涉及刑事案件之沒收者，則須於刑事案件未經
法院宣告沒收時，行政機關始得裁處沒入。至於其他種類行政罰（請
參本法第 2 條規定），因兼具維護公共秩序之作用，為達行政目的
，行政機關仍得併予裁處。合先敘明。
三、又本法第 1 條規定：「違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種
類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定
。」本條但書明文容許其他法律為特別之規定，亦即其他法律得以例
外之規定排除本法之規定。查道路交通管理處罰條例（以下簡稱本條
例）94 年 12 月 28 日修正公布第 10 條條文因尚未施行，故依修
正前（即現行）第 10 條規定：「車輛所有人、駕駛人、行人、道路
障礙者，違反道路交通管理，依法應負刑事責任者，分別移送該管地
方法院檢察署、地方法院少年法庭或軍事機關處理。」係採行政罰與
刑事罰併罰，與前開本法第 26 條規定有別，台端所陳案例事實因涉
及本條例第 10 條是否可認為係本法第 1 條但書所定之「特別規定
」？宜請逕向主管機關交通部洽詢。
正 本：陳○○君
副 本：交通部、本部法律事務司（4 份）