發文字號：
教育部 103.04.23 臺教授國部字第1030039021號函
發文日期：
民國 103 年 04 月 23 日
要 旨：
有關教評會審查教師解聘、停聘及不續聘之審議事項，通知當事人到場陳 述意見應遵循之答辯期限（或就審期間）以 7 日為原則
主 旨：有關學校教師評審委員會審查教師解聘、停聘及不續聘之審議事項應給予
當事人陳述意見機會時所遵循之答辯期限（或就審期間），請 查照。
說 明：一、依據監察院 102 年 12 月 16 日院台教字第 1022430646 號函暨本
部國民及學前教育署 103 年 3 月 26 日研擬高級中等以下學校教
師評審委員會設置辦法修正事宜會議決議辦理。
二、查高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第 2 條第 1 項規定
略以：「高級中等以下學校教師評審委員會（以下簡稱本會）之任務
如下：……三、關於教師解聘、停聘及不續聘之審議事項。……」同
辦法第 10 條第 1 項復規定：「本會審查第二條第一項第三款至第
五款事項時，應給予當事人陳述意見之機會。」細究現行規定，監察
院認其未就教師評審委員會（下稱教評會）審查案件而通知當事人到
場陳述意見時，應遵循之答辯期限（或就審期間）加以明訂，容有造
成被調查人倉促就審未及實質答辯，教評會因資訊不全而率然作出偏
頗之突襲性決議等疑慮，先予敘明。
三、茲以，經本部邀集相關單位及學者專家等就監察院所提審核意見召開
會議積極研討後認基於為期減少程序瑕疵及申訴情形，宜明確規範相
當期限之答辯期限（或就審期間），以使當事人具備充分陳述意見之
機會，經參酌現行行政法規就有關教評會審查教師解聘、停聘及不續
聘之審議事項，通知當事人到場陳述意見應遵循之答辯期限（或就審
期間）以 7 日為原則，另查行政程序法第 103 條規定：「有下列
各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰一、大量作成
同種類之處分。二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益
者。三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者
。四、行政強制執行時所採取之各種處置。五、行政處分所根據之事
實，客觀上明白足以確認者。六、限制自由或權利之內容及程度，顯
屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。七、相對人於提起訴願
前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程
序者。八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所
為保全或限制出境之處分。」爰為使學校發揮處理成效避免延宕處理
機制，學校教評會審議是類案件，倘有行政程序法第 103 條列舉之
得不給予陳述意見機會之情事時，不在此限。
正 本：各直轄市及各縣市政府、國立暨私立（不含北高新北三市）高級中等學校
、各國立國民小學（國立政○大學附設實驗國民小學除外）、國立宜○大
學附設高級農工職業進修學校、國立臺○商業技術學院附設高商進修學校
、國立臺○科技大學附設高級商業職業進修學校、國立成○大學附設高級
工業職業進修學校、國立臺○專科學校附設高級農工職業進修學校
副 本：本部法制處、本部人事處、本部國教署（人事室）