發文字號：
法務部 104.08.19 法律字第10403510010號函
發文日期：
民國 104 年 08 月 19 日
要 旨：
個人資料之蒐集、處理或利用與該事業之經營關係密切，宜由原各該主管 機關一併監督管理，其權責劃分依各該主管機關原對該事業監管權責之業 務分工為之，倘若原先係以登記案件承辦機關作為權限劃分之依據，則應 由登記案件之承辦機關為主管機關
主 旨：有關民眾指陳「○○○○網」平台涉違反個人資料保護法之管轄權歸屬疑
義一案，復如說明二至四，請查照參考。
說 明：一、復貴府 104 年 8 月 3 日新北府經司字第 1045168418 號函。
二、按由於各個行業均有其目的事業主管機關，有屬中央者，有屬地方者
，而個人資料之蒐集、處理或利用，與該事業之經營關係密切，應屬
該事業之附屬業務，自宜由原各該主管機關，一併監督管理與其業務
相關之個人資料保護事項，較為妥適。因此，個人資料保護法（下稱
個資法）規定各該目的事業主管機關應辦理之事項，由「中央目的事
業主管機關或直轄市政府、縣（市）政府」依權責辦理，至於中央目
的事業主管機關與直轄市政府、縣（市）政府間之權責劃分，則依各
該主管機關原對該事業監管權責之業務分工為之（本部 102 年 3
月 12 日法律字第 10200011700 號函及同年月 28 日法律字第 102
03502870 號函參照），合先敘明。
三、是以，本件民眾指陳「○○○○網」平台（其他無店面零售業【以網
際網路及型錄方式零售商品之公司行號】）涉違反個資法一案，其中
央目的事業主管機關與直轄市政府、縣（市）政府間之權責劃分，依
各該主管機關原對該事業監管權責之業務分工為之，倘若原先對該事
業監管之業務分工即係以登記案件之承辦機關作為權限劃分之依據（
即依來函所附經濟部 90 年 12 月 14 日經商字第 09002273550 號
函），則應由登記案件之承辦機關為主管機關，一併監督管理與其業
務相關之個人資料保護事項，故貴府與經濟部間權限如何劃分，請依
上述說明，本於權責審認之。
四、又行政程序法第 13 條第 1 項乃是數行政機關就同一事件依法均有
管轄權，造成管轄競合時之處理規定，而本案究竟有無管轄競合之情
形，仍應回歸各該主管機關原對該事業監管權責之業務分工先行審認
；倘經業務分工後已無管轄權競合之情形，自無行政程序法該條項規
定之適用問題，併此敘明。
正 本：新北市政府
副 本：經濟部、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）