發文字號：
內政部 110.05.24 台內戶字第11001175732號函
發文日期：
民國 110 年 05 月 24 日
要 旨：
國人與未承認同性婚姻國家人士同性結婚，如非國人之一方常居我國，爰 可適用涉外民事法律適用法第 6 條規定之反致原則而適用本國法，戶政 機關可就個案事實斟酌判斷該外國人之本國法及其常居地，再為決定是否 准予結婚登記
主 旨：有關跨國同性婚姻涉及「涉外民事法律適用法」第 6 條及第 8 條適用
疑義 1 案，請查照。
說 明：一、復貴局 110 年 5 月 10 日北市民戶字第 1106016758 號及 110
年 5 月 14 日北市民戶字第 1106016936 號函。
二、按涉外民事法律適用法（下稱涉民法）第 6 條規定：「依本法適用
當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，
應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中華民國法律
者，適用中華民國法律。」同法第 8 條規定：「依本法適用外國法
時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用
之。」同法第 46 條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。
但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」
三、按司法院 108 年 6 月 24 日秘台廳民一字第 1080013276 號函略
以，依涉民法第 46 條規定，婚姻成立之實質要件須分別符合我國法
律及該外籍人士本國法律之規定，爰國人除與承認同性婚姻之國家人
士可同性結婚外，國人與未承認同性婚姻國家人士同性結婚，在我國
將不被承認。本部爰以 108 年 7 月 19 日台內戶字第 108012630
51 號函（諒達）轉司法院意見予各地方政府知照辦理。該函釋並未
觸及涉民法第 6 條及第 8 條之適用議題，合先敘明。
四、有關臺北高等行政法院 110 年 5 月 6 日 109 年度訴字第 14
號判決，法院認依我國涉民法第 6 條反致原則，戶所應准許國人與
該澳門人同性結婚登記，經法院審酌澳門法律規範可適用當事人常居
地法，並認該澳門人常居我國，爰可適用涉民法第 6 條反致規定，
適用我國法，判決戶政事務所准予結婚登記。按法務部 98 年 7 月
6 日法律決字第 0980015706 號函略以，判決理由雖非訴訟標的而未
為判決既判力所及，惟行政機關為行政決定時，對於判決所依據之事
實及理由，仍應自行斟酌並判斷事實之真偽（行政程序法第 43 條參
照）。是以，戶政事務所可依法務部 98 年 7 月 6 日前揭函意旨
，就法院判決依據之事實理由之適用，斟酌判斷該澳門人之本國法及
其常居地，再為行政決定。爰戶政事務所就該判決如決定不提起上訴
者，本部同意且尊重之。
五、有關涉民法第 6 條反致原則之適用，仍須視個案狀況審酌其該外國
法及當事人之狀況是否符合得指向適用我國法之規定。以上述法院判
決而言，如該澳門人之常居地非我國者，則無法指向適用我國法律而
得准予結婚登記。故涉民法第 6 條反致原則之適用，仍須視個案所
提出之事證狀況，依法予以審酌判斷。
六、至有關涉民法第 8 條規定，是否建立通案處理機制，尚有法制疑義
，刻正研議中，將另案釋復。
正 本：臺北市政府民政局
副 本：各直轄市、縣（市）政府（除臺北市政府外）