解釋令函

○○有限公司因為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法處分案更正後處分書發文機關：行政院公平交易委員會
發文字號：行政院公平交易委員會 89.01.25. （八九）公處字第007號處分書
發文日期：民國89年1月25日被處分人：○○有限公司
代表人：○○○
右被處分人因違反公平交易法事件，本會處分如左：
主文
一、被處分人藉由報章專欄使公眾得知之方法，就所販售鐘錶零件之進口
來源為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第二十一條第一
項規定。
二、被處分人自本處分書送達之次日起，應立即停止前項虛偽不實及引人
錯誤之表示。
事實
一、檢舉函內容略以：○○有限公司（下稱被處分人）於八十七年○○月
○○日及同年○○月○○日○○影劇報刊載銷售廣告，檢舉人因見其
所代理之各國名牌手錶款式新穎、價格誘人，爰委託友人至○○百貨
公司之被處分人門市，購買所謂瑞士原裝進口「○○」牌對錶，特價
九、八八０元，惟嗣後持該對錶至鄰近鐘錶行檢查，始發現其機芯係
日本星辰２０３５機芯大陸製品，顯見該對錶並非瑞士原裝進口，涉
嫌違反公平交易法第二十一條規定，爰提出檢舉。
二、案經函請被處分人答辯，被處分人表示目前販售之「○○」對錶計有
二種，一種為瑞士原裝進口零件，台灣組裝之鑽錶，市面售價約新臺
幣三萬多元，另一種為特價限量錶，為大陸進口，市面售價為新臺幣
九、八八０元，僅在○○百貨公司販售，限量二百對，惟各百貨公司
門市間有調貨販售之可能，而檢舉人所提供之對錶保用卡，係「○○
」鑽錶之保用卡，而非特價限量錶之保用卡。嗣函請被處分人提供「
○○」係瑞士鐘錶品牌及「鑽錶」係瑞士進口之相關證明文件，被處
分人復電表示無法提出。另本會派員至○○百貨公司調查，被處分人
門市表示於八十七年年底確有銷售一款新臺幣九、八八０元之限量特
價對錶，該對錶在十二點鐘上方均鑲有一顆真鑽，且係瑞士原裝進口
，並附有保用卡。
理由
一、案查○○影劇報八十七年○○月○○日及同年○○月○○日所載系爭
廣告，其內容並未提及「○○」係瑞士鐘錶品牌，亦未載有「瑞士進
口」字樣，惟系爭廣告版面旁之鐘錶專題報導載有「．．來自鐘錶王
國瑞士的○○鐘錶品牌．．．」及「．．．由瑞士進口的○○鑽錶．
．，擁有一貫高品質的瑞士機芯．．」等內容，經查上開新聞內容係
被處分人所提供，由○○影劇報記者整理撰寫，此有○○影劇報復函
可稽，是以系爭報導核屬公平交易法第二十一條所稱「其他使公眾得
知之方法」。
二、次查系爭報導提及「．．．來自鐘錶王國瑞士的○○鐘錶品牌．．．
」、「．．．由瑞士進口的○○鑽錶．．，擁有一貫高品質的瑞士機
芯．．」，經請被處分人提供「○○」為瑞士鐘錶品牌及渠所稱之「
鑽錶」係瑞士進口之相關證明文件，渠復電表示無法提出；復查被處
分人所稱之「特價限量錶」，於手錶十二點鐘上方鑲有一顆真鑽，且
其保用卡同於鑽錶之保用卡，此為被處分人及渠門市所自承，亦有檢
舉雙方提供之對錶照片及保用卡影本可稽；被處分人既無法證明「鑽
錶」係瑞士進口，擁有瑞士機芯，亦無法說明「特價限量錶」為何附
有鑽錶之保用卡，是以渠辯稱「○○」對錶計有二種，一種為瑞士原
裝進口零件，台灣組裝之鑽錶，一種為特價限量錶，為大陸進口云云
，尚無可採，故系爭報導有關「．．．來自鐘錶王國瑞士的○○鐘錶
品牌．．．」、「．．．由瑞士進口的○○鑽錶．．，擁有一貫高品
質的瑞士機芯．．」之內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，洵堪認定
。
三、綜上，被處分人之行為核已違反公平交易法第二十一條第一項之規定
；而公平交易法修正條文雖於八十八年二月五日生效施行，惟前開具
有虛偽不實及引人錯誤表示之作成及散布均發生於八十七年間，故依
行為時之公平交易法第四十一條前段處分如主文。
證據
一、民眾八十七年○○月○○日檢舉函。
二、被處分人八十八年○○月○○日到會陳述紀錄。
三、○○影劇報八十八年○○月○○日復函。
四、本會八十七年○○月○○日調查紀錄與照片。
適用法條
公平交易法第二十一條第一項：事業不得在商品或其廣告上，或以其
他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造日期、
有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地
等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。第四十一條前段：公平交易委
員會對於違反本法規定之事業，得限期命其停止或改正其行為；......。
主任委員趙揚清
中華民國八十九年一月二十五日
本件被處分人如有不服本處分，得於收受本處分書之次日起三十日內
，檢附本處分書影本及理由，向本會提起訴願。

公平交易類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

公平交易類另存PDF 友善列印