解釋令函

有關司法院臺南分院函詢法官得否擔任出版公司「月旦醫事法報告」雜誌編輯委員 1案發文機關：司法院秘書長
發文字號：司法院秘書長 105.07.11. 秘臺人三字第1050013990號
發文日期：民國105年7月11日主旨：貴院臺南分院函詢法官得否擔任出版公司「月旦醫事法報告」雜誌編輯委員 1案，復
如說明，請查照。
說明：
一、復貴院 105年 5月25日院欽人二字第1050003084號函。
二、相關規定如下：
（一）法官法第16條規定：「法官不得兼任下列職務或業務：…二、公務員服務法規所
規定公務員不得兼任之職務。…五、其他足以影響法官獨立審判或與其職業倫理
、職位尊嚴不相容之職務或業務。」及本院 102年 3月29日院台廳司一字第1020
008508號函附之法官兼職補充定義略以，法官法第16條所稱「職務」，係指「法
令或章程定有一定之職稱及職掌者」；所稱「業務」，係指「以反覆同種類之行
為為目的之社會活動」。
（二）公務員服務法（下稱服務法）第14條第 1項規定：「公務員除法令所規定外，不
得兼任他項公職或業務。…」另本院釋字第11號解釋：「公務員不得兼任新聞紙
類及雜誌之編輯人、發行人，業經本院釋字第 6號解釋有案。至社長、經理、記
者、及其他職員，依服務法第14條第 1項之規定，自亦不得兼任。」三、因旨揭
編輯委員之職務性質，似難認非為雜誌編輯人，且難謂未符合法官法第16條所稱
「業務」之定義。又該雜誌具營利性質，法官如擔任該雜誌編輯委員將影響民眾
對該雜誌之信賴度及購閱意願，應認其屬法官法第16條第 2款所定不得兼任之職
務或業務。
正本：臺灣高等法院
副本：最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、法官學院、福建高等法院金門分院、
臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、智慧財產法院、臺灣高
等法院臺中分院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣高等法院花
蓮分院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方
法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法
院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院
、臺灣高雄地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺東地方
法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣澎湖地方法
院、福建金門地方法院、福建連江地方法院、本院民事廳、本院刑事廳、本院少年及
家事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院司法行政廳、本院大法官辦公室、本院大法官
書記處、本院資訊管理處（請登法學函釋）、本院人事處

%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%A1%9E text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%A1%9E 另存PDF 友善列印