解釋令函

函詢臺灣桃園地方法院請釋法官得否擔任原住民族委員會「原住民族傳統智慧創作專用權」審議委員 1案發文機關：司法院秘書長
發文字號：司法院秘書長 105.10.31. 秘臺人三字第1050025511號
發文日期：民國105年10月31日主旨：貴院函詢臺灣桃園地方法院請釋法官得否擔任原住民族委員會「原住民族傳統智慧創
作專用權」審議委員 1案，復如說明，請查照。說明：
一、復貴院 105年10月 6日院欽人二字第1050005936號函。
二、法官法第16條規定：「法官不得兼任下列職務或業務：…五、其他足以影響法官獨立
審判或與其職業倫理、職位尊嚴不相容之職務或業務。」
三、法官如擔任旨揭審議委員，其於審議會委員會議（下稱審議會）中所為表示，對於申
請案之決定或結果具有相當影響力或決定性。依本院 102年 3月29日院台廳司一字第
1020008508號函附「法官法施行後有關法官兼職規定」壹、兼職原則第 3點規定，法
官兼任該委員會委員，其職權行使涉及具體事實之認定及個案之決定，該當法官法第
16條第 5款「與其職業倫理不相容」之職務。又如日後有就審議會之決定提起訴願及
行政訴訟，對法院處理是類案件或會發生直接或間接之影響，則法官參與審議會運作
，亦可能牴觸「分權原則」，而與法官法第16條之立法意旨相悖，爰法官不宜兼任之
。
正本：臺灣高等法院
副本：最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、法官學院、福建高等法院金門分院、
臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、智慧財產法院、臺灣高
等法院臺中分院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣高等法院花
蓮分院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方
法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法
院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院
、臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方
法院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法
院、臺灣澎湖地方法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院、本院大法官辦公室
、本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院司法
行政廳、本院大法官書記處、本院資訊處（請登法學函釋）、本院人事處

%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%A1%9E text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%A1%9E 另存PDF 友善列印