跳到主要內容
-
有關推選召集人之公告內容將區分所有權人姓名、住址及簽名塗掉是否有效疑義一案
發文機關：法務部
發文字號：法務部 106.06.19. 法律字第10603508500號
發文日期：民國106年6月19日
主旨：有關推選召集人之公告內容將區分所有權人姓名、住址及簽名塗掉是否有效疑義一案
，復如說明二、三，請查照參考。
說明：
一、復貴部 106年 5月25日內授營建管字第1060807855號函。
二、按個人資料保護法（以下簡稱個資法）所稱個人資料，須屬得以直接或間接方式識別
該特定個人之資料，始為個資法所保護之客體，而有個資法之適用，個資法第 2條第
1款及其施行細則第 3條定有明文。關於公寓大廈區分所有權人會議召集人之書面推
選文件，倘將其中推選人之個人資料，運用各種技術予以去識別化（例如遮蔽推選人
之姓名、住址及簽名等所有個人資料），而依其呈現方式已無從直接或間接識別該特
定個人者，該去識別化之部分即非屬個人資料，自非個資法之適用範圍（本部 103年
11月17日法律字第10303513040 號函參照）。另民法對於公寓大廈區分所有權人會議
之召集，並未明文規範，併予敘明。
三、次按中央法規標準法第16條第 1項前段規定：「法規對其他法規所規定之同一事項而
為特別之規定者，應優先適用之。」個資法之性質為普通法，其他特別法有關個人資
料蒐集或利用之規定，依中央法規標準法前揭規定，自應優先適用各該特別規定（個
資法第 2條修正理由參照）。查公寓大廈管理條例（以下簡稱本條例）第62條授權訂
定之本條例施行細則第 7條第 1項規定：「本條例第25條第3 項所定由區分所有權人
互推 1人為召集人，除規約另有規定者外，應有區分所有權人 2人以上書面推選，經
公告10日後生效。」該條項已就公寓大廈區分所有權人會議召集人之書面推選之「利
用（公告）」另為規範，該條項涉及利用個人資料之規定，依前所述，自應優先於個
資法而為適用。依貴部來函說明二所述該條項規定之公告應包含書面推選內容，並應
顯示推選之所有區分所有權人一節，本部敬表贊同。至於該條項所定公告之應記載事
項為何，得否僅公告推選人及被推選人之姓名即為已足？以及本件公告將推選人之姓
名、住址及簽名一律遮蔽時，是否仍得顯示推選之所有區分所有權人，而符合本條例
施行細則第 7條第 1項之立法目的，並得依該條項規定於公告10日後生效？此非屬個
資法或民法之適用疑義，因涉及公寓大廈法規之解釋及個案認定事項，仍請貴部依立
法意旨及具體事實本於職權審認之。
正本：內政部
副本：本部資訊處（第 1類、第 2類）、本部法律事務司（ 4份）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕