解釋令函

請督導所屬檢察官對於少年移送少年法院前之拘提及訊問事項發文機關：法務部
發文字號：法務部 106.07.14. 法檢字第10600089020號函
發文日期：民國106年7月14日主旨：請督導所屬檢察官對於少年移送少年法院前之拘提及訊問事項，應依說明三辦理，請
查照。
說明：
一、依監察院 106年 4月18日院台司字第1062630127號函及司法院秘書長 106年 5月23日
秘台廳少家一字第1060014039號函辦理。
二、前揭監察院函以，有關檢察官於少年法院先議前，可否依刑事訴訟法（下稱刑訴法）
第76條規定簽發少年拘票？檢察官偵辦案件時，如確有於少年移送少年法院前訊問之
需要，實務上係由檢察官視個案情形辦理，現行法制於程序上未明文規定，檢察官依
個案之認定標準，是否具一致性、適法性及明確性？攸關少年犯罪嫌疑人之自由權等
基本權利等情。本部說明如下：
（一）刑訴法第 228條第 1、 2項、第 230條第 2項、第 231條第 2項規定，司法警察
（官）、檢察官「知有犯罪嫌疑者」即應開始調查或偵查。參照刑訴法第71條之
1第 1項規定，司法警察（官）因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，
得使用通知書，通知14歲以上之少年犯罪嫌疑人到場詢問；經合法通知，無正當
理由不到場者，得報請檢察官核發拘票；司法院92年 3月 3日少年法院（庭）庭
長、法官業務研討會第 1則法律問題研討結論亦同此意見。又檢察官指揮偵辦成
年人與少年共犯案件（例如，共犯販毒、電信詐欺集團，或共犯擄人勒贖、強盜
殺人等案件），依刑訴法第76條規定簽發拘票逕行拘提成年人與少年共犯時，就
少年嫌疑犯部分，通常即逕由警方解送少年法庭；就共犯情節有亟需瞭解之必要
，不及日後借提或傳喚作證者，則檢察官於人別訊問後，以證人方式就地訊問少
年，並於24小時內移送少年法庭（最高法院 103年度台上字第2599號判決參照）
。而司法警察（官）因偵查犯罪，有刑訴法第88條之 1第 1項所定得逕行拘提之
情形，亦得依同條第 2項規定，報請檢察官核發少年拘票（最高法院 100年度台
上字第4177號判決參照）。是檢察官依刑訴法第71條之 1、第76條、第88條之 1
等規定簽發少年拘票，乃事件移送法院前之作為，實務運作上，已訂定「少年法
院（庭）與司法警察機關處理少年事件聯繫辦法」第 4條第 1項、「檢察機關辦
理刑事訴訟案件應行注意事項」第20點等規定，以資配合。
（二）少年事件處理法（下稱少事法）第18條規定，檢察官或司法警察官於執行職務時
，「知有少事法第 3條之事件」，應移送該管少年法院。又檢警偵查階段有牽涉
到少年時，是否有應予移送少年法院處理之少年事件，勢須透過若干偵（調）查
作為先予釐清，依少事法第 3條之 1、少年保護事件審理細則第 2條第 1項、第
3項、第 3條、少年法院（庭）與司法警察機關處理少年事件聯繫辦法第 2條第
1項、第 7條等規定，足見並未排除檢察官或司法警察（官）於移送前，對少年
進行偵（調）查訊（詢）問之可能性。
三、為落實公民與政治權利國際公約第14條第 4項、兒童權利公約第37條（ b）、（ c）
、（ d）款、第40條第 2項（ b）款、少事法第1 條、兒童及少年福利與權益保障法
第 5條、第69條等規定意旨，請督導所屬檢察官於辦理少年移送少年法院前之拘提及
訊問事項時，除應依少事法、刑訴法有關規定辦理外，亦應踐行包括通知少年之父母
或現在保護少年之人陪同在場、不得強迫少年作證或認罪、必要時應使用通譯、尊重
少年隱私及人格尊嚴、應儘可能避免拘束少年之身體自由等之程序，以維少年權益，
並請加強所屬人員之在職訓練。
四、檢附前揭函及其附件影本各乙件。

司法類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

司法類另存PDF 友善列印