解釋令函

收養關係終止後所為輩分不相當之收養，應認係違反公序良俗，依民法第72條規定，其收養應為無效發文機關：內政部
發文字號：內政部 107.03.08. 台內戶字第1070407960號函
發文日期：民國107年3月8日一、有關函詢羅○琳先生於日據時期大正11年（民國11年）收養羅氏○妹為養女後，復於
38年收養羅氏○妹之女羅○妹為養女，查羅○琳先生無終止收養羅氏○妹之記錄，其
收養羅氏○妹之女羅○妹效力疑義 1案，按法務部 107年 2月14日法律字第10603517
610 號函略以，日據時期收養之終止，不以申報戶口為要件，故不得僅依戶口登記，
而不憑事實遽認是否終止收養。又依74年 6月 3日修正施行前之民法第1080條第 2項
規定，終止收養應以書面為之，惟依斯時之戶籍法，亦無終止收養應經登記之明文。
準此，本件關於羅○琳與羅氏○妹間是否業經終止收養部分，因事涉事實認定問題，
倘經查明，羅○琳係於與羅氏○妹終止收養關係後，再行收養羅○妹，則羅○琳與羅
○妹兩人間之祖孫擬制血親關係，因羅○琳與羅氏○妹終止收養而消滅，惟羅○琳再
收養羅○妹為養女，而由原來祖孫關係變為父女關係，依上開說明，此種收養關係終
止後所為輩分不相當之收養，應認係違反公序良俗，依民法第72條規定，其收養應為
無效。反之，如查無羅○琳與羅氏○妹曾有終止收養關係之事實，則羅○琳與羅○妹
（羅氏○妹之女）兩人間之祖孫擬制血親關係未消滅，參照最高法院49年台上字第19
27號判例之精神，於74年 6月 3日民法親屬編修正施行前有關收養無效之認定，均類
推適用婚姻無效之規定，從而，羅○琳再收養其擬制直系血親卑親屬羅○妹，其收養
亦應為無效。次按法務部 100年 3月11日法律字第1000003030號函略以，我國民法親
屬編，自臺灣光復之日起即適用於臺灣。民國74年修正前之民法親屬編對於近親及輩
分不相當之親屬間之收養雖無明文，通說與實務見解咸認，輩分乃我國倫理觀念所重
視，收養當事人昭穆不相當者，其收養因違反公序良俗而無效。二、本案請參考上開
法務部函意旨及行政程序法第36條及43條等規定，斟酌全部陳述與調查事實及證據之
結果，依論理及經驗法則綜合判斷，本於職權查證審認後依戶籍法相關規定核處，如
仍無法查明或認定者，宜請當事人循法律途徑解決，並以法院之確定判決為憑。
三、另有關案詢法務部75年12月 9日法律字第 14823號函釋效力疑義，查該法務部函援引
最高法院49年臺上字第1927號判例，惟該判例嗣經最高法院96年 9月28日台資字第96
0000737 號公告自97年 5月23日起不再援用，考量該判例不再援用之理由為民法第10
73條之 1第 3款已修正，且同法1079條之 4就此已有明文規定，其法理似未經廢棄，
且上開法務部 107年 2月14日函釋仍有其適用，併此敘明。

戶政類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

戶政類另存PDF 友善列印