解釋令函

有關函詢「文化資產保存法之主管機關及管理機關權責疑義」一事發文機關：文化部
發文字號：文化部 106.10.25. 文授資局綜字第1063011708號
發文日期：民國106年10月25日主旨：有關函詢「文化資產保存法之主管機關及管理機關權責疑義」一事。
說明：
一、按「行政機關之管轄權，依其組織法規或其他行政法規定之。」、「管轄權非依法規
不得設定或變更。」，行政程序法第11條第 1項、第 5項定有明文。是以，法規所稱
主管機關，係指依其組織法規或其他行政法規，就地域及事務（物）管轄上之有權限
機關而言，管轄權非依法規不得設定或變更。爰文化資產保存法（以下簡稱本法）第
4條乃規定：「本法所稱主管機關：在中央為文化部；在直轄市為直轄市政府；在縣
（市）為縣（市）政府。…」，並於本法第 7條明定主管機關就其職掌之文化資產調
查、保存、定期巡查及管理維護事項，得委任所屬機關（構）或委託其他機關（構）
、文化資產研究相關之民間團體或個人辦理。
二、另按本法第 8條規定：「本法所稱公有文化資產，指國家、地方自治團體及其他公法
人、公營事業所有之文化資產。公有文化資產，由所有人或管理機關（構）編列預算
，辦理保存、修復及管理維護。主管機關於必要時，得予以補助。…」，該法條所稱
「管理機關（構）」，則係指對於該公有文化資產「所有」或「管理」權限之機關或
機構而言，依法並就所有或管理之文化資產應善盡管理維護責任。
三、準此，有關所詢「文化資產保存法之主管機關及管理機關權責疑義」一事，就文化景
觀之保存，即應先由主管機關臺中市政府依本法第62條第 1項規定訂定保存及管理原
則，惟此原則僅係一保存管理之原則性規畫，並非具體規範，後續主管機關尚應依此
原則再訂定具體之文化景觀保存維護計畫後，始得進行監管保護，並輔導系爭文化景
觀之所有人、使用人或管理人（或具所有、管理權限之機關、機構）配合辦理。
四、至系爭文化景觀之保存維護計畫具體內容為何？來文所述之行為是否與該保存維護計
畫相抵觸？還請貴管先予釐清，俾後續輔導該文化景觀所有人、使用人或管理人配合
辦理。

教育類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育類另存PDF 友善列印