解釋令函

陳○○君陳請貴府撤銷 106年 6月27日府建城字第1060209777號裁處書，得否依行政程序法相關規定撤銷該行政處分發文機關：法務部
發文字號：法務部 107.09.05. 法律字第10703513200號
發文日期：民國107年9月5日主旨：有關陳○○君陳請貴府撤銷 106年 6月27日府建城字第1060209777號裁處書，得否依
行政程序法相關規定撤銷該行政處分乙案，復如說明二至四，請查照參考。
說明：
一、復貴府 107年 2月 5日府建城字第1070038071號函。
二、按行政程序法（以下簡稱本法）第 117條規定：「違法行政處分於法定救濟期間經過
後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各
款情形之一者，不得撤銷︰一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第 119條所
列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所
欲維護之公益者。」核其立法意旨係因基於依法行政之原則，行政機關本應依職權撤
銷違法之行政處分，即使該處分已發生形式上之確定力，亦然，惟於行政處分發生形
式確定力後，違法行政處分是否依職權撤銷，原則上委諸行政機關裁量，惟撤銷對公
益有重大危害，或受益人無本法第 119條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利
益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，則不得撤銷（本部 104
年10月29日法律字第 10403510770號函參照）。又行政處分相對人依訴願法提起訴願
後，經訴願決定確定者，依訴願法第95條前段規定，就其事件，有拘束各關係機關之
效力。惟訴願決定確定後，發現錯誤或有其他情形，倘撤銷原處分另為新處分，於訴
願人之權益不生損害者，原處分機關得本於其職權另為處置，不在應受拘束之範圍（
陳敏著，行政法總論， 105年 9月 9版，第1373頁；劉建宏著，訴願法之理論與實務
， 106年9 月初版，第 169頁；司法院院字第1557號解釋、行政院92年 4月23日院臺
訴字第0920015210號函參照）。
三、至於行政處分如經司法實體判決，則應尊重實體判決之既判力，不宜再由行政機關依
職權撤銷致破壞實體判決之既判力（最高行政法院98年度裁字第3303號裁定、本部97
年 2月 4日法律字第0960043161號函參照），此與經訴願決定確定之情形尚有不同。
四、有關貴府來函所詢旨揭行政處分相對人提起訴願並經訴願決定駁回，貴府得否依本法
第 117條職權撤銷原處分乙節，請依上開說明二、三所列情形辦理。至於本案原處分
是否違法？有無本法第 117條但書所定不得撤銷之情形？仍請依具體個案事實本於權
責依法審認之。

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印