解釋令函

有關貴局函詢「成年之受監護人原由二位以上共同監護人共同監護，因部分監護人死亡，致生其他監護人須辦理變更監護登記疑義」1案發文機關：內政部
發文字號：內政部 109.05.28. 台內戶字第1090119110號函
發文日期：民國109年5月28日主旨：有關貴局函詢「成年之受監護人原由二位以上共同監護人共同監護
，因部分監護人死亡，致生其他監護人須辦理變更監護登記疑義」
1案，請查照。
說明：
一、復貴局 109年 3月 9日高市民政戶字第1093048000號函。
二、按法務部 109年 5月15日法律字第 10903505990號函（如附件影本）
重點說明如下：
（一）依函附臺灣高雄地方法院97年度禁字第 256號裁定內容觀之，旨
案係適用97年 5月23日修正前民法（下稱修正前民法）禁治產人
監護規定而宣告禁治產之事件。按修正前民法第1111條規定：「
禁治產人之監護人，依左列順序定之 :一、配偶。二、父母。三
、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺
產指定之人（第 1項）。不能依前項規定定其監護人時，由法院
徵求親屬會議之意見選定之（第 2項）。」於禁治產人監護，係
以法定監護人為第一次序，以指定監護人為第二次序，至於選定
監護人，則為第三次序（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著「民法親屬
新論」，2002年，修訂 3版，第 428頁）。爰本案之監護人乃係
依前開修正前民法第1111條第 1項所定之法定監護人而定，尚非
由法院依同條第 2項選定之監護人。
（二）因所詢之個案原係依修正前民法第1111條第 1項法定監護人所定
之監護人，尚非由法院依同條第 2項選定之監護人，而同列為第
二順位法定監護人之被禁治產人之母仍生存，除其有事實足認監
護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，得聲請
法院改定適當之監護人外（民法第1106條之 l參照），似仍得由
尚生存同一順位之法定監護人繼續執行監護人職務。
三、是以，本案依法務部前揭見解，如遇修正前民法第1111條第 1項法定
監護人所定之監護人有監護事項變動，除依法定情事得聲請法院改定
適當之監護人外，仍得由尚生存同一順位之法定監護人繼續執行監護
人職務，無需由法院另行選定監護人。至應如何辦理監護登記 1節，
按戶籍法第11條規定：「對於無行為能力人或限制行為能力人，依法
設置、選定、改定、酌定、指定或委託監護人者，應為監護登記。」
同法第21條規定：「戶籍登記事項有變更時，應為變更之登記。」是
以，依本案情形，宜依現存監護人之申請辦理變更監護登記。

戶政類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

戶政類另存PDF 友善列印