解釋令函

函詢與撰稿的專利事務所約定撰寫之專利文件著作權歸屬相關疑義發文機關：經濟部智慧財產局
發文字號：經濟部智慧財產局 112.10.24. 電子郵件字第1121024b號
發文日期：民國112年10月24日一、專利文件如符合「原創性」（非抄襲他人之著作）及「創作性」（符
合一定之「創作高度」） 2項要件，即屬受著作權法保護之著作，他
人如欲利用，除有符合著作權法第44條至第65條之合理使用情形外，
應取得著作財產權人之同意或授權，否則即可能會涉及著作權侵害而
有相關之民、刑事責任，合先說明。
二、所詢問題1、2，您（專利申請人／專利權人）與撰稿的專利事務所約
定撰寫之專利文件著作權歸屬於您，依一般情形而言，係指整份專利
文件之著作權歸屬於您，無須就專利文件內容再作區分。如您對「專
利事務所習慣之文字段落」之著作權是否亦歸屬您所有產生疑義，可
否進行修改等有所疑義，建議可再洽該專利事務所予以釐清。
三、所詢問題 3，著作權僅保護表達不保護概念，不能禁止他人以相同概
念，另為獨立表達，若某一概念之表達非常有限，無法用不同表達呈
現此一相同概念時，這些有限的表達本身，因任何人來完成均相同，
已不具著作權法所要保護的創作性，此即「思想與表達合一原則」（
智慧財產法院108年度民著上字第5號判決參照）。因此，專利文件為
描述既存技術之內容，如僅有一種或少數有限方式可以表達時，則該
相似表達本身並不構成侵害著作權。（參本局電子郵件1090611b）
四、所詢問題4、5：
（一）依專利法第 47條第2項規定：「經公告之專利案，任何人均得
申請閱覽、抄錄、攝影或影印其審定書、說明書、申請專利範
圍、摘要、圖式及全部檔案資料。但專利專責機關依法應予保
密者，不在此限。」故所詢欲「自行下載專利案的段落摘錄於
分析報告內容中」，如符合該條所定之要件，得依該條規定進
行閱覽抄錄的利用，目的在使利用人或社會大眾知悉該專利之
內容，如對該條是用有疑義，可洽詢本局國際及法律事務室（
電子郵件： ipoil@tipo.gov.tw）；至於利用行為如非前述之
行為，則回歸著作權法規定，未經同意或授權之利用，會有侵
權之問題。（請參本局電子郵件1110729b）
（二）另依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其
他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作
。」本條所稱引用係指利用他人著作，必須是供自己的創作作
為參證、註釋等，且所引用之內容應附屬於自己的創作，並在
合理範圍內，可主張該條之合理使用（參本局電子郵件103031
1d）。因此，所詢您的專利文件或分析報告如在合理範圍內引
用他人專利文件之描述內容，以作為該文件或報告之參證或註
釋之用，似有主張合理使用之空間。
五、所詢問題6，按著作權法第8條規定：「二人以上共同完成之著作，其
各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」因此，有關您與專利
事務所共同撰寫之專利文件，哪部分內容屬各自完成之部分而屬各自
獨立之著作，哪部分屬於不能分離利用而屬共同著作，係個案認定問
題，難以一概而論。
六、由於著作權係屬私權，上述個案認定問題及有無合理使用如有爭議，
應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

智慧財產權類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

智慧財產權類另存PDF 友善列印