解釋令函

關於國內第 4台業者，擅自以解碼器由日本衛星接收有著作權保護之影片節目，再同步傳送客戶收視之行為，是否違反著作權法發文機關：司法院刑事廳
發文字號：司法院刑事廳 82.04.06. (82)廳刑一字第20390號
發文日期：民國82年4月6日主旨：關於國內第四台業者，擅自以解碼器由日本衛星接收有著作權保護之影片節目，再同
步傳送客戶收視之行為，是否違反著作權法一案，本院意見如說明二，請查照。
說明：
一、復貴局八十二年十月十六日貿（83）三發字第二００二六號函。二、本院意見：
（一）衛星電視台播送之節目，有經鎖碼後始行播送者，亦有未經鎖碼者。前者之觀眾
，除備置收訊器（即俗稱之大小耳朵）外，尚須獲得授權，合法使用解碼器予以
解碼後始得收視；後者，則凡於電訊所及之區域內，任何人均得利用收訊器自由
收視。（二）衛星電視台之鎖碼節目，既僅提供予獲授權得以合法解碼之觀眾收
視，國內第四台業者如未獲授權而以解碼器解碼後，擅自將享有著作權保護之該
節目傳送客戶觀賞，因非單純中繼衛星電視台之電訊，且其行為違反該電視台播
送鎖碼節目之目的，可認為已有侵害他人著作權之行為。
（三）第四台業者如以俗稱之大小耳朵接收衛星電視台之未鎖碼節目後，再同步轉送至
客戶處播映，因其僅係原電視台公開播送行為之中繼者，對於播送過程未予操控
，且並不違背該電視台希望任何人均得收視之播送目的，與上述情形不同，應無
侵害著作權可言。本院八十二年八月十八日（82）秘臺廳刑一字第一五一七五號
致內政部函（如附件）所持見解，即以國內電視台及衛星電視台未經鎖碼之節目
，原供公眾接收為目的，自允許並希望任何人收視，以達到大眾傳播之目的，從
而第四台將此部分節目予以同步傳送，應無侵害著作權可言，與本件所稱國內第
四台業者未獲授權，擅自以解碼器由日本衛星接收有著作權之影片節目後，再轉
播予客戶收視之行為不同。

智慧財產權類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

智慧財產權類另存PDF 友善列印