解釋令函

關於版權是否係○○○先生所有發文機關：內政部
發文字號：內政部 82.06.04. (82)台內著字第8213040號
發文日期：民國82年6月4日主旨：貴局檢附本部著Ａ第００二二六一號及著Ｆ第００二五四九號繳款人○○○之收據影
印本各一份及貴局選定印製日曆圖片樣本一本，函請查明版權是否係○○○先生所有
，貴局有無印製之權等一案，復請查照。
說明：
一、復貴局八十二年五月十九日八二八三００二─一號函。
二、查著作權法並無「版權」一詞，來函所稱「版權」如係意指「著作權」而言，謹就來
函所詢事項查復說明如下：
（一）按著作權法（以下簡稱本法）第十三條規定著作人於著作完成時享有著作權，故
著作權法所稱著作縱未申請著作權登記，仍受著作權法之保護，至是否申請著作
權登記，悉由申請人自行決定，非以登記為著作權取得之要件。復依著作權法創
作保護主義之精神（著作權法第十三條參照）本部受理著作權登記，除著作權法
另有規定外，悉依申請人自行陳報之事實登記，僅為存證之性質，申請著作權登
記所陳報之著作人，著作財產權人及著作完成日期，著作財產權讓與日期等登記
原因及發生日期，應由申請人依事實申報，並自負法律上之責任，本部對申請人
所陳報之前述事項之真實性不負審查義務，故本部核准著作權登記之函件及著作
權登記之謄本內均載明「本項登記悉依申請人之申報，如有權利爭執，應自負舉
證責任。」另著作權係屬私權，其著作權雖經本部准予著作權登記，但是否確係
法定著作？是否享有著作權？如發生爭執，仍應由司法機關依著作權法及具體事
實認定之，合先說明。
（二）查○○○君前於八十二年四月二十六日及八十二年五月廿六日向本部申請「臺北
郵政總局（古蹟建物）、挪威公園、荷蘭國家公園世界美景、人間仙境（德國）
、山岩奇景（美國）、瑞士鄉村（瑞士）、錦繡大地（瑞士）、世外桃源（澳大
利亞）、秋之加拿大（加拿大）」（攝影著作）著作權登記九案，經查除臺北郵
政總局（古蹟建物）、挪威公園二案業經本部八十二年五月二十二日臺（82）內
著字第八二一一六六二號函核准登記在案外，餘則刻由本部處理中，尚未結案。
復查該挪威公園等二案雖經本部准予登記，且據所申報之著作人、著作財產權人
固為○○○君，惟如前所述，本部受理著作權登記悉依申請人自行陳報之事實登
記，申請著作權登記所陳報之著作人、著作財產權人等項之真實性本部並不負審
查義務，前述二著作申請登記之著作人、著作財產權人雖為○○○君，但如有私
權爭執仍應由○○○君就其確有著作權之事實自負舉證責任。
（三）「著作人專有重製其著作之權利」為著作權法第二十二條所明定。查重製權為著
作財產權之一種，又印刷為重製之方法，重製他人著作，如無本法第四十四條至
六十五條所定著作財產權之限制情形（即合理利用規定）自應徵得著作財產權人
之同意或授權貴局所擬印製之風景圖片係攝影著作，如係受我國著作權法之保護
者，而其著作財產權又非貴局享有，且無本法第四十四條至六十五條所定著作財
產權之限制情形，自應徵得該風景圖片著作財產權人之同意或授權，始得加以重
製。
三、末查前述函所送貴局所擬印製月曆圖片樣本，均載有「內政部著樓第００二五四九號
」之字樣，似係申請登記之繳款收據號碼之誤載，並非本部核准登記之發文字號或著
作權之登記號碼，不宜使用，以免招致誤會，貴局印製月曆時尚請除去該等文字。
四、隨文檢還前述函所送月曆圖片樣本一份，並檢送登記號碼一八五六八、一八五六九號
著作權登記謄本二紙，請參考。

智慧財產權類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

智慧財產權類另存PDF 友善列印