解釋令函

有關文化資產審議委員會之決議是否具有行政拘束力疑義發文機關：行政院文化建設委員會
發文字號：行政院文化建設委員會 98.02.18. 會授資籌二字第0982100826號令
發文日期：民國98年2月18日一、依據貴協會本（98）年 1月 9日所提「台中市惠來遺址保存案」討論事項辦理。
二、有關文化資產審議委員會之決議是否具有行政拘束力疑義，本會於95年 4月及 6月分
別解釋如下：
（一）依本會95年 4月 7日文壹字第 09511042711號解釋令：文化資產保存法第 6條規
定之審議委員會，係主管機關內部基於專業考量所設，主管機關審議各類文化資
產之指定、登錄或其他重大事項時，均應經由該委員會審議程序，以提供機關首
長專業判斷意見；委員會決議事項係屬諮詢本質，原則上固應予以尊重，惟機關
首長如有其他政策考量，得斟酌其他情事作成決定。
（二）復依本會95年 6月20日文壹字第 09521134322號函補充解釋：文化資產審議委員
會依其專業能力所為之審議決定，其所屬之各級主管機關除能提出具體理由，足
以動搖該專業審議之可信度及正確性，否則即應尊重其判斷，另各級主管機關於
指定古蹟公告前，對該程序及審議，有違法或顯然不當之情事時，亦得加以審查
外，若無前述二種情形下，各級主管機關即應受審議委員會審議結果之拘束，始
符合文資法第 6條、古蹟指定及廢止審查辦法第4 條第 1項暨權責相符之法理，
爰本會95年 4月 7日文壹字第 09511042711號令應予補充。
三、綜合上述，對於審議委員會依其專業能力所為之審議決定，除非有下列二種情形外，
各級主管機關即應受審議委員會審議結果之拘束：
（一）主管機關能夠提出具體理由，足以動搖該專業審議之可信度及正確性。
（二）主管機關於指定程序及審議，有違法或顯然不當之情事。
四、有關「台中市惠來遺址保存案」，請貴府依法辦理。

教育類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育類另存PDF 友善列印