解釋令函

臺北縣居民鄭○月女土申請其次子鄭○峰改姓疑義發文機關：法務部
發文字號：法務部 86.11.20. 八十六年度法律字第38851號函
發文日期：民國86年11月20日主旨：關於臺北縣居民鄭○月女土申請其次子鄭○峰改姓疑義乙案，本部意見如說明二、三
請查照參考。
說明：
一、復貴部八十六年九月二十七日臺（86）內戶字八六０五三九四號函。
二、查身分行為首重安定，子女稱姓乃身分行為之一環，是以現行民法第一千零五十九條
關於嫁娶婚、招贅婚子女姓氏約定之規定，實務與學說向認，其有時間之限制，即最
遲應於申請子女出生登記時為之：如已辦畢出生登記，欲再申請改姓者，則非合於姓
名條例第五條或第七條之規定，不得為之（戴炎輝、戴東雄合著「中國親屬法」第三
八四頁，陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著「民法親屬新論」第二五三頁，本部八十六年
二月二十一日法86律決字第０五０三六號函參照。）又民法親屬編施行法第八條第二
項，雖賦予七十四年民法修正前無法約定子女從母姓者，於修法後一年內有為子女改
姓之機會，惟但書則將「已成年或已結婚」之子女排除在外，亦係以維護「姓氏之安
定」為考量。
三、本件鄭○月女士係於日據時期昭和十一年（民國二十五年）夫林○堂死亡後，復在昭
和十六年（民國三十年）於夫（林）家招鄭○標入贅。其招婚合約雖約定：招婚期間
自昭和十六年（民國三十年）十一月十二日至昭和二十四年（民國三十八年）十一月
十二日；生育男女之時，長之男女歸與鄭家，次之男女還與林家。惟民國三十七年次
子鄭○露（民國八十六年一月十日改名鄭○鋒）出生後，卻始終從父姓「鄭」而未從
「林」姓；且目前其已年近五十，並育有三名子女。今鄭○月女士以日據時期招婚合
約為憑，欲申請次子鄭○露（即鄭○峰）改從「林」姓。參酌首開意旨及鄭君出生從
「鄭」姓之時，招家與鄭○月女士均無爭議，其是否已有變更招婚合約約定之意：縱
無變更之意，其怠於主張該子依約應從「林」姓已近五十年，是否仍應予保障：非無
疑義等情，似以否准當事人所請為宜。惟如本案姓氏對於關係人間之權利義務有所影
響，則似宜循訴訟途逕解決。（法務部86.11.20. 八十六年度法律字第三八八五一號
函）

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印