跳到主要內容
-
臺端所詢有關訴願法第81條、第95條及第96條規定適用疑義一案
發文機關：行政院
發文字號：行政院 92.04.23. 院臺訴字第0920015210號
發文日期：民國92年4月23日
主旨：臺端所詢有關訴願法第81條、第95條及第96條規定適用疑義一案，復如說明二，請查
照。
說明：
一、依宜蘭縣政府92年 3月12日府秘救字第0920024832號函送臺端92年 3月 3日申請書辦
理。
二、所詢有關訴願法第81條前段、第95條前段及第96條規定，於實務上應如何遵循疑義一
案，說明如次：
（一）訴願法第81條前段規定：「訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處
分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另
為處分。」本條係規定受理訴願機關審酌事證後，認訴願為有理由者，其處理方
法有三：一、以決定撤銷原行政處分之全部或一部。二、逕為變更之決定。三、
發回原行政處分機關另為處分。其表現於決定書上者，即為主文之記載，並與訴
願法第96條相對應。
（二）訴願法第95條前段：「訴願之決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關之效力
。」所指關係機關係指相關之行政機關，而訴願事件經受理訴願機關從實體上審
理決定並告確定者，就該事件，具形式上及實質上之確定力，訴願人及各關係機
關不得復就同一事項再行爭執或持與該訴願決定意旨相反之主張（參照改制前行
政法院45年判字第60號判例註）。惟訴願決定確定後，發現錯誤或有其他情形，
倘撤銷原處分另為新處分，於訴願人之權益不生損害者，依司法院院字第1557號
解釋，原處分機關得本於其職權另為處置，不在應受拘束之範圍。
（三）訴願法第96條規定：「原行政處分經撤銷後，原行政處分機關須重為處分者，應
依訴願決定意旨為之，並將處理情形以書面告知受理訴願機關。」訴願決定撤銷
原處分之理由，倘係以事件之事實未臻明確，應由原處分機關調查事證後另為適
法之處分者，原處分機關自應依訴願決定意旨調查事證，如依調查結果認定之事
實，認前處分適用法規並無錯誤，仍得維持經撤銷之前處分見解；倘係以原處分
機關適用法律之見解有違誤者，原處分機關應即受訴願決定之法律見解拘束（參
照改制前行政法院60年判字第35號判例及司法院釋字第 368號解釋）。
註：改制前行政法院45年判字第60號判例經最高行政法院91年8 、 9月份庭長法
官聯席會議決議嗣後不再援用，並經司法院以91年12月 4日（91）院臺廳行一字
第 30699號函准予備查。
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕