解釋令函

關於行政罰法第 31 條第 1 項規定疑義發文機關：法務部
發文字號：法務部 95.06.15. 法律字第0950019195號
發文日期：民國95年6月15日主旨：關於行政罰法第 31 條第 1 項規定之適用疑義乙案，本部意見如說明二、三。請
查照參考。
說明：
一、復貴處 95 年 5 月 11 日北市新一字第 09530512800 號函。
二、按行政罰法（以下簡稱本法）乃各種行政法律中有關行政罰之一般總則性規定，依本
法第 1 條但書規定，其他法律就行政罰另有特別規定者，從其規定。本件「菸酒查
緝及檢舉案件處理作業要點」僅屬行政規則，自不得以該要點就有關行政罰之裁處事
項，有別於本法而作特別規定，合先敘明。
三、次按菸酒管理法第 55 條第 2 項規定：「違反第 37 條規定而為酒之廣告或促銷者
，處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰，並通知限期改正；屆期未改正者，得按
次連續處罰。（第 1 項）電視、廣播、報紙、雜誌、圖書等事業違反第 37 條規定
播放或刊載酒廣告者，由新聞主管機關處新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰鍰，並
通知限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。（第 2
項）」上開第1 項所定罰鍰之處罰，應由直轄市、縣（市）主管機關為之；第 2 項
所定罰鍰之處罰，則應由新聞主管機關為之。（菸酒管理法施行細則第 26 條參照。
）又按本法第 31 條第 1 項規定：「一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管
轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不
能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。」已明定有該等管轄權積
極衝突之情形時，由處理在先之機關管轄。本件「菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點
」第 6 點第 1 項末段：「酒之廣告或促銷違反相關規定，應移由總機構所在地主
管機關為處罰機關。」及行政院新聞局94 年 2 月 24 日新版二字第 0940002478
號函：「為收事權統一之效，報紙、雜誌、圖書等事業違反上開規定者，應由發行該
報紙、雜誌、圖書之事業所在地地方政府依法核處；如其他地方政府發現上述違規情
事，應即移送權責機關核處。」其中有關酒之廣告或促銷違反菸酒管理法，應處行政
罰之案件，不問處理之先後，均移由總機構所在地主管機關為處罰之規定，核與本法
第 31 條第 1 項前段規定相牴觸，其牴觸部分，依法律優位原則自難認為有效。惟
本件來函所述報紙等事業違反菸酒管理法第 37 條規定，應依同法第 55 條第 2項處
罰鍰之情形，倘不能分別處理之先後，有統一管轄之必要者，本法第 31 條第 1 項
後段規定由其共同上級機關指定之，就此部分而言，行政院新聞局基於共同上級機關
立場通函或訂定行政規則指定，則與本法之規定並無牴觸，併予指明。
正本：臺北市政府新聞處
副本：行政院新聞局、財政部、本部法律事務司（4 份）

%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%A1%9E text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%A1%9E 另存PDF 友善列印