解釋令函

關於地方政府機關首長於任內涉及貪污罪，經法院判處有期徒刑並依法辦理停職後辭職，又因另案犯相同之罪時，再經法院判處有期徒刑，既屬新發生之停職事由，其參與補選，縱使日後當選，亦無貪污治罪條例之適用，主管機關仍得依其規定予以停職發文機關：法務部
發文字號：法務部 97.05.07. 法律字第0970015332號
發文日期：民國97年5月7日主旨：關於顏○○君請釋示其前擔任臺北縣瑞芳鎮鎮長任內，涉貪污治罪條例之貪污罪，經
法院判處有期徒刑，由臺北縣政府依法停職後辭職，其後另因他案犯貪污治罪條例之
罪，再經法院判處有期徒刑，其已登記參選該次鎮長補選，未來如當選就職，是否應
依地方制度法第78條第 1項第 1款之規定再予停職乙案，本部意見復如說明二至四。
請查照參考。
說明：
一、復貴部97年 4月23日台內民字第0970067957號函。
二、按「直轄市長、縣、（市）長、鄉（鎮、市）長、村（里）長，有下列情事之一者，
分別由行政院、內政部、縣政府、鄉（鎮、市、區）公所停止其職務，不適用公務員
懲戒法第三條之規定：一、涉嫌犯內亂、外患、貪污治罪條例或組織犯罪防制條例之
罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者。但涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪者，須經第
二審判處有期徒刑以上之刑者。…」、「依第一項規定予以停止其職務之人員，經依
法參選，再度當選原公職並就職者，不再適用該項之規定。」地方制度法（下稱同法
）第78條第 1項第 1款、第 3項分別定有明文。
三、又「參照同法第78條第 3項之立法意告，係考量被停職之首長，依法既可參選原公職
，殊無在其再度當選並就職後，又予以停止其職務之理，且其既經民意之再次選舉，
亦不宜援引原停止職務之判決，再行停止其職務，故在未有新的停職事由前，似不得
再依第 1項規定予以停止其職務」、「同法第78條第 3項所稱不再適用第 1項停職之
規定，應限於依同法第78條第 1項第 1款或第 2款停職者而言，且係以同一停職事由
為限」，貴部分別以94年 5月19日台內民字第0940077124號函及95年 5月19日台內民
字第0950083181號函解釋在案，則徵諸前開二函之見解，地方民選首長若有新的停職
事由，則無同法第78條第 3項之適用，主管機關仍得依法將該民選首長予以停職。
四、查來函說明四以下，貴部認為顏○○君前因涉貪污治罪條例之貪污罪，經法院判處有
期徒刑並經依法停職後辭職，另因他案犯貪污治罪條例之罪，再經法院判處有期徒刑
，既屬新發生之停職事由，其參與補選，縱日後當選，亦無同法第78條第 3項之適用
，主管機關仍得依同法第78條第 l項第 1款規定予以停職之見解，揆諸上開說明，本
部對此見解敬表贊同。
正本：內政部
副本：本部法律事務司（ 4份）

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印