解釋令函

有關財團法人之董監事若係政府機關派任，則該財團法人得否與董監事原服務機關為特定交易行為疑義乙案發文機關：法務部
發文字號：法務部 98.07.02. 法政字第0981105667號
發文日期：民國98年7月2日主旨：有關財團法人之董監事若係政府機關派任，則該財團法人得否與董監事原服務機關為
特定交易行為疑義乙案，復如說明，請查照。說明：
一、復貴中心98年 5月 6日資訊董事字第980105號函。
二、按公職人員或其關係人不得與公職人員服務之機關或受其監督之機關為買賣、租賃、
承攬等交易行為，公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）第 9條定有明文；又所謂關
係人，係包括公職人員、其配偶、家屬或二親等以內親屬擔任負責人、董事、監察人
或經理人之營利事業，而所稱營利事業，係指所得稅法第11條第 2項規定之營利事業
，本法第 3條第 4款及同法施行細則第 2條第 2項復有明文。
三、來文所詢財團法人之董監事如係政府機關派任，且部分董監事於原服務機關亦具財產
申報身分，故屬本法第 2條規範之公職人員，則該財團法人得否參與該董監事原服務
機關之標案乙節，應視財團法人究否屬本法第 3條第 4款所規範之關係人。依民法學
者通說，財團法人係以捐助一定財產為基礎，並以從事於公益為目的而設立之組織，
準此，財團法人既以公益為設立目的，則與所得稅法第11條第 2項所定以營利為目的
之組織有別，故財團法人非屬本法第 3條第 4款公職人員之關係人，自無本法之適用
。揆諸前開說明，財團法人既非本法所規範之關係人，則該財團法人自得與公職人員
服務之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為，亦不適用本法迴避規定。四、次按本法
所稱機關，係指政府機關、公立學校及公營事業機構，本法第 4條第 3項定有明文。
來函另詢財團法人得否與前開董監事二親等以內親屬所任職之公司簽訂經銷或代理合
約乙節，因此部分非屬本法第 9條所謂關係人與公職人員服務之「機關」（不包括財
團法人）為特定交易行為之規範範疇，自亦無適用本法之餘地。
五、本法迄今已實施逾 8年，外界迭有檢討聲浪，故本部業將本法修正草案檢送行政院審
議，其中有關本法第 3條第 4款關係人之定義，業已修正為：「公職人員、其配偶、
家屬及二親等以內親屬擔任負責人、董事、理事、監察人、監事或經理人之營利事業
及非營利之法人、非法人團體，但代表政府或公股出任者不在此限」，如本法修正草
案順利修正通過，財團法人將納入本法規範對象，併此敘明。
正本：財團法人臺灣○○資訊中心副本：監察院秘書長、本部政風司第四科、本部政風司檢
察官室

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印