跳到主要內容
-
主旨：有關汽車駕駛人酒後違規駕車同時觸犯刑事法律，經檢察官為緩起訴處分期間是否適
用道路交通管理處罰條例第 9條之 1規定乙案，復如說明二、三，請查照參考。
發文機關：法務部
發文字號：法務部 100.07.06. 法律字第1000017096號
發文日期：民國100年7月6日
主旨：有關汽車駕駛人酒後違規駕車同時觸犯刑事法律，經檢察官為緩起訴處分期間是否適
用道路交通管理處罰條例第 9條之 1規定乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說明：
一、復貴部 100年 6月22日交路字第1000032226號函。
二、關於一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，其經檢察官為緩起訴處分
確定後，行政機關是否適用行政罰法第26條第 2項規定裁處罰鍰疑義，本部行政罰法
諮詢小組第 1次會議與第 5次會議結論，與最高行政法院實務見解大致相符（最高行
政法院99年度裁字第 368號裁定與97年度裁字第86號裁定參照）。嗣司法院秘書長於
100年 1月20日召開「交通聲明異議案件，刑事罰與行政罰競合爭議協調會」，就相
關爭點於會中已達成共識，並於同年 3月11日以秘台廳刑二字第1000006093號函送會
議紀錄在案（諒達）。三、至於道路交通管理處罰條例（以下簡稱處罰條例）第 9條
之 1規定：「汽車所有人或駕駛人應於向公路監理機關辦理汽車檢驗、各項登記或換
發牌照、執照前，繳清其所有違反本條例第二章、第三章尚未結案之罰鍰。」所稱「
繳清其所有違反…尚未結案之罰鍰」應係指已作成行政裁處罰鍰而未繳納者而言。於
此情況，依前開司法院秘書長於 100年 1月20日召開「交通聲明異議案件，刑事罰與
行政罰競合爭議協調會」共識，各監理機關就旨揭緩起訴期間尚未屆滿之案件，因尚
未能進行行政罰鍰之裁處，即應無處罰條例第 9條之 1規定之適用。
正本：交通部
副本：本部資訊處（第 1類及第 2類）、本部法律事務司（ 4份）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕