跳到主要內容
-
刑事法院判決理由不另為無罪諭知事實與行政法違規事實是否同一，行政機關應依證據與法
律真意職權認定
發文機關：法務部
發文字號：法務部 100.10.06. 法律決字第1000700801號
發文日期：民國100年10月6日
主旨：有關行為人共同偽造文書，私運貨物進口案，經刑事判決確定，惟其違反懲治走私條
例之私運行為未於判決主文內諭知有罪及其刑罰，而於判決理由內敘明：「......本
應為無罪之判決，......，不另為無罪之諭知」，該私運行為是否生行政罰法第26條
第 1項同一行為已依刑事法律處罰之效果等疑義乙案，復如說明二。請查照參考。
說明：
一、復 貴部 100年 1月25日台財關字第 09900552270號函。
二、旨揭疑義，業經本部召開行政罰法諮詢小組第13次會議研商獲致結論略以：「（一）
本件財政部來函所述事實與法院判決所載事實，仍不明確，就修正後討論議題一，多
數委員傾向採甲說（數行為說）。（二）刑事法院於判決理由中認為基於刑法想像競
合關係，不另為無罪諭知之事實，與行政法所定之違規事實是否同一，有無行政罰法
第26條第 2項規定之適用，行政機關應本諸調查證據結果與法律規定真意，依職權認
定之。」
三、檢送上開會議紀錄乙份。
正本：財政部
副本：本部資訊處（第 1類）、本部法律事務司（ 4份）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕