解釋令函

主旨：有關貴委員因問政需要詢問個人資料保護法相關爭議問題及提供相關資料乙案，復如說明二至四，請查照參考。發文機關：法務部
發文字號：法務部 101.02.17. 法律字第10100518090號
發文日期：民國101年2月17日主旨：有關貴委員因問政需要詢問個人資料保護法相關爭議問題及提供相關資料乙案，復如
說明二至四，請查照參考。
說明：
一、依貴委員國會辦公室 101年 2月 3日傳真辦理。
二、按電腦處理個人資料保護法（下稱現行法）第29條規定：「損害賠償請求權，自請求
權人知有損害及賠償義務人時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年
者，亦同」（按：個人資料保護法第30條，內容亦未修正），又尚未施行之個人資料
保護法（下稱新法）第四章雖新增有關團體訴訟規定，因該法尚未施行，如於現行法
有效施行期間發生個資外洩而造成損害事件，目前尚無個人資料保護法團體訴訟之適
用，當事人於修正施行後得依新法團體訴訟之規定主張權利，但仍須注意有無罹於時
效之問題。現行法雖無得提起團體訴訟之相關規定，惟如符合民事訴訟法第44條之 1
至第44條之 3之規定得提起團體訴訟；如涉及消費爭議部分，得依消費者保護法第50
條至第55條規定提起團體訴訟，併此敘明。另因個人資料保護法尚未施行，就上開議
題目前尚無相關之函釋或判例。
三、次按現行法第27條規定：「公務機關違反本法規定，致當事人權益受損害者，應負損
害賠償責任。但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此限（第一項）。被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求為回
復名譽之適當處分（第二項）。前二項損害賠償總額，以每人每一事件新臺幣二萬元
以上十萬元以下計算。但能證明其所受之損害額高於該金額者，不在此限（第三項）
。基於同一原因事實應對當事人負損害賠償責任者，其合計最高總額以新臺幣二千萬
元為限（第四項）。第二項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契
約承諾或已起訴者，不在此限（第五項）。」。又新法第28條規定：「公務機關違反
本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠
償責任。但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此限（第一項）。被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求為回復名
譽之適當處分（第二項）。依前二項情形，如被害人不易或不能證明其實際損害額時
，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新臺幣五百元以上二萬元以下計算（第三
項）。對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件，經當事人請求損害賠償
者，其合計最高總額以新臺幣二億元為限。但因該原因事實所涉利益超過新臺幣二億
元者，以該所涉利益為限（第四項）。同一原因事實造成之損害總額逾前項金額時，
被害人所受賠償金額，不受第三項所定每人每一事件最低賠償金額新臺幣五百元之限
制（第五項）。第二項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承
諾或已起訴者，不在此限（第六項）。」。二者規範當事人之損害賠償額度及同一原
因事實造成之損害賠償總額有所不同，且後者亦擴大非現行法規範之適用主體，基於
法律不溯及既往原則，新修正個人資料保護法自以違法行為發生於修正施行後者為限
。準此，個人資料外洩之違法行為及其所生損害結果均須在個人資料保護法修正施行
後，始有該法之適用。
四、隨函檢附「電腦處理個人資料保護法解釋彙編」 2本供參。
正本：立法委員江○○國會辦公室
副本：本部綜合規劃司、本部法律事務司（ 4份）

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印