解釋令函

主旨：有關貴總處如應立法院立法委員問政需要，提供第一屆資深中央民代辦理優惠存款之名單及優惠存款本金資料，是否牴觸個人資料保護法相關規定疑義乙案，復如說明二、三，請查照參考。發文機關：法務部
發文字號：法務部 102.02.07. 法律字第10100253980號
發文日期：民國102年2月7日主旨：有關貴總處如應立法院立法委員問政需要，提供第一屆資深中央民代辦理優惠存款之
名單及優惠存款本金資料，是否牴觸個人資料保護法相關規定疑義乙案，復如說明二
、三，請查照參考。
說明：
一、復貴總處 101年12月 6日總處給字第1010061802號書函。
二、按立法委員基於問政之需要，以個人或國會辦公室名義洽請機關提供包含個人資料之
政府資訊，原則上應有政府資訊公開法（以下簡稱政資法）及個人資料保護法（以下
簡稱個資法）之適用，前經本部 101年11月12日法律字第 10100215680號函復貴總處
在案，仍請參照。又公務機關將個人資料提供民意代表作為審查公務機關預算使用時
，雖屬特定目的外之利用，惟係為落實民意機關之監督，符合為增進公共利益之必要
，但仍應注意個資法第 5條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之
權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具
有正當合理之關聯。」（本部 101年12月26日法律字第 10103110880號書函意旨參照
）
三、依本件來函說明二所述，貴總處前於 101年11月26日提供立法委員「 101年第一屆資
深民意代表辦理優惠存款額度表」，姓名部分以編號顯示，亦以編號對應其個別優惠
存款額度，似係就「公開個人資料欲增進之公共利益」與「不公開個人資料所保護之
隱私權益」間比較衡量判斷，而依政資法第18條第 2項規定，僅公開其餘未涉隱私部
分，且上開匿名化或去識別化之處理，已無從識別特定個人而無侵害隱私權之虞。至
於來函說明三所詢，上述資料如提供姓名或僅揭露姓氏，則因涉及個人隱私，應符合
政資法第18條第 1項第6 款但書「對公益有必要」規定始得提供；如屬得識別特定個
人之資料，亦應符合個資法第16條但書「為增進公共利益」之個人資料特定目的外利
用規定。準此，建請貴總處就本案立法委員之問政需要及上開「 101年第一屆資深民
意代表辦理優惠存款額度表」是否已足供審查預算之用等節，再予釐清，俾貴總處據
以審酌判斷本案是否「對公益有必要」、「為增進公共利益」，及有無逾越特定目的
之「必要範圍」且「與蒐集之目的具有正當合理之關聯」。
正本：行政院人事行政總處
副本：本部資訊處（第 1類）、本部法律事務司（4 份）

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印