解釋令函

有關鈞院交議監察院函以，檢舉人向新竹市政府陳情要求提供該府勞工處承辦人全名，俾利向法院提出訴訟，涉及該府公文承辦人資訊揭露與否之爭議發文機關：法務部
發文字號：法務部 102.12.27. 法律字第10200247620號
發文日期：民國102年12月27日主旨：有關鈞院交議監察院函以，檢舉人向新竹市政府陳情要求提供該府勞工處承辦人全名
，俾利向法院提出訴訟，涉及該府公文承辦人資訊揭露與否之爭議一案，復如說明二
、三。請查照。
說明：
一、復鈞院 102年12月 3日院臺綜議字第1020073633號交議案件通知單。二、有關機關對
外行文之公文是否須載明承辦人全名乙節：按所稱政府資訊，係指政府機關於職權範
圍內作成或取得而存在於文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟片、微縮片、積體電
路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、輔助方法理解之任何紀錄內之訊息
，政府資訊公開法（下稱政資法）第 3條定有明文，故倘僅單純公文承辦人員之姓名
而未與該公文書結合者，並不包括在內，自非此處所稱之政府資訊。復依行政院文書
處理手冊第31項第10款第 8目規定：「為提升公務溝通效率，承辦人『得』於文稿中
述明聯絡方式。」故機關對外之公文書上是否要載明聯絡方式及承辦人員姓名，似宜
依上述規定辦理。
三、又陳情人向新竹市政府陳情要求提供該府勞工處承辦人全名，俾利向法院提出訴訟，
如檢舉人提出刑事告訴者，祇須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意思，即為
已足，毋庸指明被告；至陳情人如欲提起國家賠償者，係向公務員所屬機關請求賠償
（國家賠償法第 2條第 2項、第 9條第 1項規定參照），亦無須知曉公務員全名，併
予敘明。
正本：行政院
副本：本部資訊處（第 1類）、本部法律事務司（ 4份）

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

法務類另存PDF 友善列印