您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態 跳到主要內容

法務類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 有關「高雄市廢棄舊衣物回收箱設置管理辦法」乙案 發文機關:法務部
    發文字號:法務部 103.09.22. 法制字第10302522070號
    發文日期:民國103年9月22日
    主旨:有關「高雄市廢棄舊衣物回收箱設置管理辦法」乙案,本部意見如說明二,請查照。
    說明:
     一、復貴署 103年 9月11日環署綜字第1030075146號函。
     二、本部意見如下:
      (一)第11條:
         1.按行政罰法所稱之行政罰,乃指對於過去違反行政法上義務所為而不屬刑罰或
          懲戒罰之裁罰性不利處分。次按地方制度法第26條第 2項本文、第 3項及第28
          條第 2款規定:「直轄市法規、縣(市)規章就違反地方自治事項之行政業務
          者,得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。」「…其他行政罰之種類限於勒令
          停工、停止營業、吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處
          分。」「下列事項以自治條例定之:…二、創設、剝奪或限制地方自治團體居
          民之權利義務者,…,」。
         2.有關本條規定之撤銷或廢止一部或全部設置許可,究屬依行政程序法相關規定
          所為之行政管制措施,抑或屬裁罰性之不利處分?首應釐清。如為前者,其以
          自治規則定之,則尚無不可;如為後者,依前開地方制度法規定,僅自治條例
          始得規定罰鍰或其他種類行政罰,且撤銷或廢止亦非自治條例得規定之行政罰
          種類,其以自治規則定之,即與前開地方制度法規定有違。而本辦法性質上屬
          自治規則,則上揭撤銷或廢止處分究屬何者,宜請主管機關綜合斟酌立法原意
          ,本於權責審認之。
         3.另有關本條規定「並得於二年期間內,不受理其設置申請」,是否亦屬行政管
          制措施?抑或為主管機關所為一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分,
          而具裁罰性質?亦請依前開說明意旨審認之。
      (二)第12條:
         有關本條第 2項「並視同廢棄物清理」之規定,係屬剝奪人民財產權之行為,在
         廢棄物清理法、災害防救法或其他法律有無執行依據?如無,因此舉對人民財產
         權可能造成重大侵害,為符合地方制度法第28條規定之意旨,仍應以自治條例規
         定為妥。
    正本:行政院環境保護署
    副本:本部法制司
快速回到頁首按鈕