• ○○有限公司因為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法處分案 發文機關:行政院公平交易委員會
    發文字號:行政院公平交易委員會 89.01.13. (八九)公處字第004號處分書
    發文日期:民國89年1月13日
    被處份人:○○有限公司 代表人:○○○ 右被處分人因為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法事件, 本會處分如左: 主 文 一、被處分人於商品包裝盒之標示使人誤認為他事業之總代理商,為虛偽 不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第二十一條第一項之規定。 二、被處分人自本處分書送達之次日起,應立即停止前項虛偽不實及引人 錯誤之表示。 三、處新臺幣十萬元罰鍰。 事 實 一、本案檢舉內容略以: (一)檢舉人自一九八八年起,獨家代理日本○○產業株式會社(○○) ○○系列染髮劑,雙方關係至今仍存續中。 (二)被處分人○○有限公司自稱○○染髮劑台灣總代理,於市面上強力 販售,並於產品外包裝標籤黏貼「台灣總代理」字樣,涉有違反公 平交易法之規定。 二、案經函請被處分人說明,來函略以: (一)被處分人中文標籤一向委託「○○有限公司」代理印刷。 (二)被處分人進口或代理之商品種類繁多,此次恐因印刷公司忙中有錯 ,在排稿時,誤將進口商打成總代理,而所有印製完成之標籤,係 直接送到被處分人新莊貨倉,而貨倉同仁未查即直接標貼出貨。 (三)本案系爭商品被處分人之進貨量極微,現僅餘少量存貨,售罄即畢 ,其標籤亦已重新印製。 (四)檢附其他商品之中文標貼供參。 三、 另請被處分人到會說明,略以: (一)檢舉人所提供之商品包裝盒標貼確為被處分人所製作。該標籤係由 被處分人委託○○有限公司所製作,印製好後直接送到倉庫貼於商 品上,被處分人因未核稿,致有印製錯誤而未發現情形。 (二)被處分人並未代理日本○○產業株式會社之「○○」系列染髮劑, 而包裝盒上之「台灣總代理」係因印刷廠印製錯誤,被處分人未發 現所致。被處分人進口商品多達一千四百多種,有些是代理,有些 是平行輸入,故無法及時發現誤印情形。 (三)被處分人係在本(八十八)年初第一次進口○○公司之「○○」染 髮系列商品方開始使用系爭標籤,當時總共進口一百打(一千二百 瓶),共有三組顏色。 (四)被處分人係第一次進口○○公司產品,而因日幣上漲之故,至目前 為止亦僅進口該批商品。 (五)被處分人於接到本會通知函後,方知標籤印製錯誤,立即通知印刷 廠重印,並於一週內回收重新貼上更正後標籤。 理 由 一、按公平交易法第二十一條第一項規定:「事業不得在商品或其廣告上 ,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價格、數量、品質、內容 、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造 者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表 徵。」而事業若於商品或其廣告上,以表示或表徵使人誤認事業主體 係他事業之總代理商、總經銷商等具有一定之資格、信用或其他足以 吸引交易相對人與其交易者,即為上開法條中所稱之虛偽不實或引人 錯誤,而違反上開規定。 二、查本案被處分人並非日本○○產業株式會社「○○」系列染髮劑之代 理商,卻於其所進口系爭商品包裝盒標籤標示:「台灣總代理」,使 人誤認其具有一定之資格而與其交易,核其所為已違反公平交易法第 二十一條第一項之規定。 三、被處分人雖辯稱,系爭標籤係因印刷廠印製錯誤,且該公司並於接獲 本會通知後,立即通知印刷廠重印,並回收商品重新貼上更正後標籤 等語,然其所為改正行為係在本會接獲檢舉後,且無礙其違法行為事 實之存在。 四、綜上,本案被處分人核已違反公平交易法第二十一條第一項規定,經 審酌該公司之行為動機、目的、預期利益、其行為對交易秩序之危害 程度、行為期間、所得利益、其營業規模、狀況、市場地位及其行為 後之態度等情事,爰依同法第四十一條前段規定處分如主文。 主任委員 趙揚清 中華民國八十九年一月十三日 本件被處分人如有不服本處分,得於收受本處分書之次日起三十日內 ,檢附本處分書影本及理由,向本會提起訴願。
快速回到頁首按鈕