法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

○○股份有限公司因違反公平交易法事件，不服本會處分，提起訴願案發文機關：行政院
發文字號：行政院 90.06.11. 臺九十訴字第031316號訴願決定書
發文日期：民國90年6月11日訴願人：○○股份有限公司代表人：○○○ 訴願代理人：○○○ 訴願人因違反公平交易法事件，不服本院公平交易委員會（九十）公處字第０四四號處分，提起訴願，本院決定如左：主文訴願不受理。理由按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定，為訴願法第十四條第一項及第七十七條第二款所規定。同法第十七條規定，期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。而民法第一百二十二條規定，於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。又機關致送人民之公文，得準用民事訴訟法有關送達之規定，公文程式條例第十三條規定至明。至民事訴訟法所定郵務送達，復有郵政機關送達訴訟文書實施辦法予以補充。該辦法第八條第一項明定：「機關、學校、工廠、商場、事務所、營業所或其他公私團體內之員工或居住人為應受送達人時，郵政機關送達人得將文書付與上列送達處所內接收郵件人員。」本件訴願人不服原處分機關本院公平交易委員會九十年三月六日（九十）公處字第０四四號處分，以其並無廣告不實情事等云，提起訴願。查原處分機關（九十）公處字第０四四號處分書係於九十年三月九日送達訴願人，有與訴願人於○○網站刊登地址（臺北市○○○路○○段○○號○○樓）同址之大樓管理委員會收文章及管理員簽名之送達證書附原處分機關卷可稽，訴願人設於臺北市，無訴願法第十六條第一項扣除在途期間之適用，核計其提起訴願之三十日不變期間，自九十年三月十日起算，原應於同年四月八日屆滿，因該日適逢星期日，依民法第一百二十二條規定，期限之末日應計至九十年四月九日，而訴願人於九十年四月十日始向本院提起訴願，有本院外收發蓋於訴願書之收件章可按，已逾首揭法定不變期間，程序不合，應不受理。又本件原處分機關以訴願人於○○網站之網頁上載稱「同時發布二十萬筆出售、出租物件為全省之冠，提供售屋者聯絡方式，並完成線上物件自動配對功能」，為足以引起一般大眾錯誤之認知或決定，構成虛偽不實及引人錯誤之表示，核屬違反公平交易法第二十一條第三項準用第一項之規定；其榨取他事業所屬網站所登載之不動產租售資料，混充為自身網站資料之行為，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反同法第二十四條規定，乃命訴願人應立即停止前二項虛偽不實及引人錯誤之表示及足以影響交易秩序之顯失公平行為，並處以罰鍰新臺幣三十五萬元，核無訴願法第八十條第一項前段規定之適用，併予指明。據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第七十七條第二款決定如主文。訴願審議委員會主任委員張自強委員郭介恆委員劉代洋委員劉春堂委員尤明錫委員陳樹委員蔡墩銘委員蔡茂寅委員周志宏委員林輝煌中華民國九十年六月十一日院長張俊雄如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。

臺北市法規查詢系統友善列印功能