-
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認有牴觸憲法之疑義時，固得聲
請解釋憲法以求解決，惟若係法律見解之歧異，依釋字第二一六號解釋意旨，法官於審判案
件時既不受各機關依其職掌就有關法規所為行政命令之拘束，法官自應秉持憲法第八十條獨
立審判之原則自行解決，不得遽行聲請大法官為統一解釋
發文機關：司法院
發文字號：司法院 87.12.21. 八十七年度秘臺大二字第28489號函
發文日期：民國87年12月21日 主旨：依本院釋字第三七一號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確 信，認有牴觸憲法之疑義時，固得聲請解釋憲法以求解決，惟若係法律見解之歧異， 依本院釋字第二一六號解釋意旨，法官於審判案件時既不受各機關依其職掌就有關法 規所為行政命令之拘束，法官自應秉持憲法第八十條獨立審判之原則自行解決，不得 遽行聲請大法官為統一解釋。請查照。 說明：依本院大法官第一一０八次會議及第二八四０次大法官全體審查會關於法官聲請統一 解釋案之決議辦理。（司法院87.12.21. 八十七年度秘臺大二字第二八四八九號函）