• ※酒泉街○○號附近地區施作衛生下水道路徑用地疑義乙案 發文機關:臺北市政府法規委員會
    發文字號:臺北市政府法規委員會96.11.08.北市法二字第09632392800號函
    發文日期:民國96年11月8日
    主旨:有關本市酒泉街○○號附近地區施作衛生下水道路徑用地疑義乙案,復如說明,請 查照。 說明: 一、復 貴處96年11月1日北市工衛設字第09634334100號函。 二、查下水道法第 2條第 6款所稱「用戶排水設備」,指下水道用戶因接用下水道以排洩 下水所設之管渠及有關設備。復依同法第20條規定,用戶排水設備之管理、維護,由 下水道用戶自行負責。依前開立法旨意,用戶排水設備係用戶為接用下水道所設置之 設備,其物權屬用戶私有,應由用戶自行負責建設、管理。 三、而該法第14條規定,下水道機構因工程上之必要,得在公、私有土地下埋設管渠或其 他設備,其土地所有人、占有人或使用人不得拒絕。但應擇其損害最少之處所及方法 為之,並應支付償金。查其立法原意,係指下水道機構在公、私有土地下埋設供「公 共使用」之管渠或其他設備,致部分公、私有土地受影響,為保障受影響者權益,故 予以支付償金,以為補償。在既成道路或計畫道路私有土地下埋設管渠或其他設備, 倘係作為連接公共污水下水道非供公共使用之私有用戶排水設備,即便由下水道機構 代為施工,並以公務預算支應,核與下水道法第14條之性質迥異,自無支付償金問題 (內政部91年 2月 5日內授營工程字第0910002811號函)。 四、有關 貴處函詢用戶排水設備管線、設施,得否在未經空地所有權人同意下,依下水 道法第14條予以補償並逕行埋設施工,依上開函釋意旨,用戶排水設備管線、設施, 倘係作為連接公共污水下水道非供公共使用之私有用戶排水設備,尚難援引該法第14 條逕為處置,惟若係供公共使用之污水管線經私有地,依該法第14條辦理似無不當( 內政部營建署93年 1月12日營署工程字第0932900528號函)。 五、是本件 貴處施作之用戶排水設備管線、設施,究屬用戶排水設備或係供公共使用之 污水管線,建請本於權責釐清,以免滋生補償爭議。以上意見,敬請卓參。 正本:臺北市政府工務局衛生下水道工程處 副本:
快速回到頁首按鈕