法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

※有關經仲裁判斷確定之債權，債務人得依民法抵銷之規定，向債權人為抵銷之意思表示，不受商務仲裁條例第二十一條第二項之限制發文機關：臺北市政府法規委員會
發文字號：臺北市政府法規委員會86.8.22.北市法一字第8620334200號函
發文日期：民國86年8月22日一、查「抵銷，應以意思表示，向他方為之。」「抵銷為消滅債務之單獨行為，只須與民法第三百三十四條所定之要件相符，一經向他方為此意思表示即生債務消滅之效果，原不待他方之表示同意。」民法第三百三十五條第一項前段定有明文及最高法院五○年臺上字第二九一號著有判例。本案交工處與相對人○○工程企業有限公司互負債務，而其給付種類均為金錢之債，並均屆清償期，自得依前揭之規定，向對造行使抵銷之意思表示，惟為避免爭議，應以書面（雙掛號）或存證信函通知為宜。又承商前係以無記名中央政府建設公債抵繳保證金，按中央政府建設公債及借款條例（原名稱：中央政府建設公債發行條例）第十一條規定：「本公債均得自由買賣、質押及充公務上之保證。但記名債票，須先向原經售機構辦理過戶手續後，方得為之。」故交工處直接支用以無記名公債抵繳之履約保證金，似無不可。二、又抵銷之效力範圍，僅以主張抵銷之數額為限，如其數額不相等者，數額較小者固屬完全消滅，數額較大者僅生一部清償之效力，剩餘部分之債權仍屬存在。則依上開規定及最高法院之見解，交工處自得本於意思表示先行抵銷經仲裁確定之債權，當不受商務仲裁條例第二十一條第二項「仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。」之限制。

臺北市法規查詢系統友善列印功能