法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

著作權法保護的是概念、思想之表達，不保護概念、思想本身發文機關：經濟部智慧財產局
發文字號：經濟部智慧財產局 102.10.16. 電子郵件字第1021016號
發文日期：民國102年10月16日有關您詢問的問題，本組答覆如下：一、著作權法保護的是概念、思想之表達，不保護概念、思想本身，這就是您所稱的「表達與概念二分」原則。然而對於小說、戲劇、電影、電視劇等具有故事性的著作而言，故事的中心主題固然屬於不受著作權法所保護之「思想」，然而故事中的細節描述則構成「表達」，有受著作權法保護之可能。至於介於主題及細節之間的內容，並無可得放諸四海皆準的判斷標準，謹提供意見，以供參考：（一）情節部分：一般而言，對於故事情節究屬「思想」抑或「表達」？查國際大多數的見解認為，如果故事情節，包括故事的主要事件、事件順序、角色人物性格、人物之間的關係及情節發展的描述已經達到足夠具體程度，亦即作者已經創造出一個被充分描述的結構（ sufficient ly elaborate structure）時，就可能構成「表達」而受著作權法保護。他人利用這種表達拍攝為其他電影、電視劇時，就會構成著作權的侵害。（二）人物角色部分：至於故事中的人物角色是否受著作權法所保護？在我國實務上雖尚無定論，然而參考美國實務，法院認為，經過作者高度發展、清晰描繪的角色，屬於發展得越完整的角色，此種角色會包含更多的表達成分及較少的思想成分，較能取得著作權之保護。此外亦有美國法院認為，故事角色如果已經成為故事本身時，則可獨立取得著作權之保護；但如果該角色只是故事中的一顆棋子時，則無法取得著作權保護。二、關於美國 Desny v. Wilder 一案，美國法院在該件判決中表示，本案原告向被告所提供之口頭構想及情節編排構思均屬公共財產，任何人均得利用，除非當事人要求對造需就其構想支付一定對價（例如以契約方式）。經查該案係因原告已清楚向被告表示「除非拿到一定的報酬，否則不得以原告所提供之構想拍攝電影」，經法院認定被告違反契約而敗訴，亦即被告之敗訴原因是出於契約關係，並非因為被告侵害原告之著作權。三、至於來函提及參考他人電影劇情拍攝類似電影或電視劇，是否有可能被告不當競爭一節，因涉及公平交易法之規定，建議您洽該法權責機關行政院公平交易委員會之意見。

臺北市法規查詢系統友善列印功能