犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序、不得追訴、處罰。 現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。 因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者， 應依本法追訴、處罰。

實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。 被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。

有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之 他法院： 一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。 二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。 直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。

推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避不得執行職務： 一、推事為被害人者。 二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家 屬者。 三、推事與被告或被害人訂有婚約者。 四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。 五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理 人、輔佐人者。 六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。 七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。 八、推事曾參與前審之裁判者。

辯護人應選任律師充之。但經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。

最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件，未經選任辯護人者，審判長 應指定公設辯護人為其辯護；其他案件認有必要者，亦同。 前項案件，選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人。 被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。 指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。

辯護人得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。但有事實足認其有湮沒、偽造、變造證據或勾串 共犯或證人之虞者，得限制之。

第二十八條至第三十條、第三十二條及第三十三條之規定，於被告或自訴人之代理人準用 之。但被告之代理人於偵查中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。

文書由公務員制作者，應記載制作之年、月、日及其所屬機關，由制作人簽名。

文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名其非自作者，應由本人簽名，不能簽名 者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名。

關於訴訟之文書，法院應保存者，由書記官編為卷宗。 卷宗滅失案件之處理，另以法律定之。

應受送達人雖未為第五十五條之陳明，而其住、居所或事務所為書記官所知者，亦得向 該處送達之；並得將應送達之文書掛號郵寄。

對於檢察官之送達，應向承辦檢察官為之；承辦檢察官不在辦公處所時，向首席檢察官為 之。

被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達： 一、住所、居所、事務所及所在地不明者。 二、掛號郵寄而不能達到者。 三、因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者。

送達文書由司法警察行之。 前項文書為判決、裁定或不起訴處分書者，送達人應作收受證書，記載送達證書所列事項 ，並簽名交收領人。

應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間 時，應扣除其在途之期間。 前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之。

非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受 託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。 許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。

因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤 聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請 之法院為之。 非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。 聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。

傳喚被告，應用傳票。 傳票，應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。 二、案由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者，得命拘提。 被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、 住、居所不明者，得免記載。 傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。

被告因傳喚到場者，除確有不得已之事故外，應按時訊問之。

被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提： 一、無一定之住、居所者。 二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

拘提被告，應用拘票。 拘票，應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。但年齡、籍貫、住、居所不明者，得免 記載。 二、案由。 三、拘提之理由。 四、應解送之處所。 第七十一條第三項及第四項之規定，於拘票準用之。

拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間。 拘票得作數通，分交數人各別執行。

拘票應備二聯，執行拘提時，應以一聯交被告或其家屬。

審判長或檢察官得開具拘票應記載之事項，囑託被告所在地之檢察官拘提被告；如被告不 在該地者，受託檢察官得轉囑託其所在地之檢察官。

通緝被告，應用通緝書。 通緝書，應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、住、居所，及其他足資辨別之特徵。但年齡、籍貫 、住、居所不明者，得免記載。 二、被訴之事實。 三、通緝之理由。 四、犯罪之日、時、處所。但日、時、處所不明者，得免記載。 五、應解送之處所。 通緝書，於偵查中由檢察長或首席檢察官簽名，審判中由法院院長簽名。

通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或 以其他方法公告之。

通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警 察官逮捕之。 通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。 撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。

拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如三日內不能達到指定之處所者，應先 行解送較近之法院，訊問其人有無錯誤。

被告因拘提或逮捕到場者，應即時訊問，至遲不得逾二十四小時。除認其有應羈押之情形 外，於訊問畢後應即釋放或命具保、責付或限制住居。

被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其 對質。被告亦得請求對質。 對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。

被告為聾或啞或語言不通者，得用通譯，並得以文字訊問或命以文字陳述。

羈押被告，應用押票。 押票，應按被告指印，並記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。 二、案由。 三、羈押之理由。 四、應羈押之處所。 第七十一條第三項及第四項之規定，於押票準用之。

被告及得為其輔佐人之人，得以言詞請求執行羈押之公務員或其所屬之機關付與押票之繕 本。 前項請求不得拒絕，並應立時付與。

管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。 被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得 監視或檢閱之，如認其情事有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞 者，並得禁止或扣押之。 被告非有事實認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，由押 所長官命令之，並應即時陳報該管法院或檢察官核准。

羈押被告之處所，檢察官應勤加視察；按旬將視察情形呈報主管長官，並通知法院。

羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未 滿前，由法院裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官聲請所屬法院裁定。 延長羈押期間，每次不得逾二月，偵查中以一次為限，如所犯最重本刑為十年以下有期徒 刑以下之刑者，審判中第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。 案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算。 羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押。但得命具保、責付或限制住居。 案件經上訴者，延長羈押期間，由上訴審法院裁定之。 但卷宗及證物尚在原審法院者，應由原審法院裁定之。

案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但 檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。

羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回： 一、所犯最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。 二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。 三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。

具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強 制執行。保證金已繳納者，沒入之。

第一百零七條之撤銷羈押、第一百零八條第四項、第一百零九條之命具保、責付或限制住 居、第一百十條、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一百十七條之再執行羈押 、第一百十八條之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保及前條之命具保、責付或限制 住居，以法院之裁定或檢察官命令行之。 案件在第二審上訴期間內或上訴中，而卷宗及證物尚在第一審法院者，前項處分，應由第 一審法院裁定之。在第三審上訴期間內或上訴中者，由第二審法院裁定之。

政府機關或公務員所持有或保管之文書及其他物件應扣押者，應請求交付。但於必要時得 搜索之。

搜索，應用搜索票。 搜索票，應記載左列事項： 一、應搜索之被告或應扣押之物。 二、應加搜索之處所、身體或物件。 搜索票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。 搜索，除由檢察官或推事親自實施外，由司法警察或司法警察官執行。

檢察官或推事親自搜索時，得不用搜索票。但應出示證件。

在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其 代表之人在場。

搜索或扣押，得由審判長或檢察官囑託應行搜索、扣押地之推事或檢察官行之。 受託推事或檢察官發現應在他地行搜索、扣押者，該推事或檢察官得轉囑託該地之推事或 檢察官。

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。

證據之證明力，由法院自由判斷。 無證據能力，未經合法調查，顯與事理有違，或與認定事實不符之證據，不得作為判斷之 依據。

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相 符者，得為證據。 被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事 實相符。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

公眾週知之事實，無庸舉證。

事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。

證人於審判外之陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

證人之個人意見或推測之詞，不得作為證據。

檢察官就被告犯罪事實有舉證責任。

法院應予當事人、辯護人、代理人或輔佐人，以辯論證據證明力之適當機會。

法院因發見真實之必要，應依職權調查證據。 當事人、辯護人、代理人或輔佐人得請求調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定 人或被告。

證物應示被告令其辨認，如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。

卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向被告宣讀或告以要旨。 前項文書有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交被告閱覽，不得宣讀；如被告不 解其意義者，應告以要旨。

證人、鑑定人由審判長訊問後，當事人及辯護人得直接或聲請審判長詰問之。 證人、鑑定人如係當事人聲請傳喚者，先由該當事人或辯護人詰問，次由他造之當事人或 辯護人詰問，再次由聲請傳喚之當事人或辯護人覆問。但覆問以關於因他造詰問所發見之 事項為限。

當事人或辯護人，詰問證人、鑑定人時，審判長認為有不當者，得禁止之。 證人、鑑定人經當事人或辯護人詰問後，審判長得續行訊問。

證人、鑑定人雖經陳述完畢，非得審判長之許可，不得退庭。

審判長預料證人、鑑定人或共同被告於被告前不能自由陳述者，得於其陳述時，命被告退 庭。但陳述完畢後，應再命被告入庭，告以陳述之要旨。

參與合議審判之陪席推事，得於告知審判長後，訊問被告或證人、鑑定人。

法院或受命推事於審判期日前訊問被告或證人、鑑定人者，準用前五條之規定。

當事人或辯護人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。

審判長每調查一證據畢，應詢問被告有無意見。 審判長應告知被告得提出有利之證據。

行合議審判之案件，當事人或辯護人對於審判長或受命推事之處分，得向法院聲明異議。 法院應就前項異議之當否裁定之。

傳喚證人，應用傳票。 傳票，應記載左列事項： 一、證人之姓名、性別及住、居所。 二、待證之事由。 三、應到之日、時、處所。 四、無正當理由不到場者，得科罰鍰及命拘提。 五、證人得請求日費及旅費。 傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。 傳票至遲應於到場期日二十四小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。

第七十二條及第七十三條之規定，於證人之傳喚準用之。

證人不能到場或有其他必要情形，得就其所在或於其所在地法院訊問之。

證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以五十元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳 不到者亦同。 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應請所屬法院裁定之。 對於前項裁定，得提起抗告。 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。

以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督 機關或公務員之允許。 前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。

證人有左列情形之一者，得拒絕證言： 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、五親等內之血親、三親等內之姻親或家長、家屬者 。 二、與被告或自訴人訂有婚姻者。 三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者 。 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人 之事項為證人者，不得拒絕證言。

證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。

證人為醫師、藥劑師、藥商、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務 上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本 人允許者外，得拒絕證言。

證人拒絕證言者，應將拒絕之原因釋明之。但於第一百八十一條情形，得命具結以代釋明 。 拒絕證言之許可或駁回，偵查中由檢察官命令之，審判中由審判長或受命推事裁定之。

證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。 因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請，命與證人對質。

訊問證人，應先調查其人有無錯誤及與被告或自訴人有無第一百八十條第一項之關係。 證人與被告或自訴人有第一百八十條第一項之關係者，應告以得拒絕證言。

證人應命具結。但有左列情形之一者，不得令其具結： 一、未滿十六歲者。 二、因精神障礙，不解具結之意義及效果者。 三、與本案有共犯或有藏匿犯人及湮滅證據、偽證、贓物各罪之關係或嫌疑者。 四、有第一百八十條第一項或第一百八十一條情形而不拒絕證言者。 五、為被告或自訴人之受僱人或同居人者。

證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。 對於不令具結之證人，應告以當據實陳述，不得匿、飾、增、減。

具結應於訊問前為之。但應否具結有疑義者，得命於訊問後為之。

具結應於結文內記載當據實陳述，決無匿、飾、增、減等語；其於訊問後具結者，結文內 應記載係據實陳述，並無匿、飾、增、減等語。 結文應命證人朗讀；證人不能朗讀者，應命書記官朗讀，於必要時並說明其意義。 結文應命證人簽名、蓋章或按指印。

訊問證人，應命其就訊問事項之始末連續陳述。 證人陳述後，為使其陳述明確或為判斷其真偽，應為適當之訊問。

非有必要情形不得為左列之訊問： 一、與本案無關者。 二、恐證言於證人或與其有第一百八十條第一項關係之人之名譽、信用或財產有重大之損 害者。

第七十四條、第九十八條及第九十九條之規定，於證人之訊問準用之。

證人無正當理由拒絕具結或證言者，得科以五十元以下之罰鍰，於第一百八十三條第一項 但書情形為不實之具結者亦同。 第一百七十八條第二項及第三項之規定，於前項處分準用之。

證人得請求法定之日費及旅費。但被拘提或無正當理由，拒絕具結或證言者，不在此限。 前項請求，應於訊問完畢後十日內，向法院為之。但旅費得請求預行酌給。

審判長或檢察官得囑託證人所在地之推事或檢察官訊問證人；如證人不在該地者，該推事 、檢察官得轉囑託其所在地之推事、檢察官。 受託推事或檢察官訊問證人者，與本案繫屬之法院審判長或檢察官有同一之權限。

證人在偵查中或審判中，已經合法訊問，其陳述明確別無訊問之必要者，不得再行傳喚。

鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。

鑑定人由審判長、受命推事或檢察官就左列之人選任一人或數人充之： 一、就鑑定事項有特別知識經驗者。 二、經政府機關委任有鑑定職務者。

鑑定人，不得拘提。

當事人得依聲請推事迴避之原因，拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該案件曾為證人或鑑定 人為拒卻之原因。 鑑定人已就鑑定事項為陳述或報告後，不得拒卻。但拒卻之原因發生在後或知悉在後者， 不在此限。

拒卻鑑定人，應將拒卻之原因及前條第二項但書之事實釋明之。 拒卻鑑定人之許可或駁回，偵查中由檢察官命令之，審判中由審判長或受命推事裁定之。

鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。

審判長、受命推事或檢察官於必要時，得使鑑定人於法院外為鑑定。 前項情形，得將關於鑑定之物，交付鑑定人。 因鑑定被告心神或身體之必要，得預定期間，將被告送入醫院或其他適當之處所。

鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命推事或檢察官之許可，檢查身體、解剖屍體或毀 壞物體。 第二百十六條第一項及第二百十七條之規定，於前項情形準用之。

鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命推事或檢察官之許可，檢閱卷宗及證物，並得請 求蒐集或調取之。 鑑定人得請求訊問被告、自訴人或證人，並許其在場及直接發問。

鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告。 鑑定人有數人時，得使其共同報告之。但意見不同者，應使其各別報告。 以書面報告者，於必要時得使其以言詞說明。

鑑定有不完備者，得命增加人數或命他人繼續或另行鑑定。

法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關為鑑定，或審查他人之鑑定。 第二百零三條至第二百零六條之規定，於前項情形準用之；其須以言詞報告或說明時，由 受囑託機關實施鑑定或審查之人為之。

鑑定人於法定之日費、旅費外，得向法院請求相當之報酬及償還因鑑定所支出之費用。

本節之規定，於通譯準用之。

法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。

勘驗，得為左列處分： 一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。 二、檢查身體。 三、檢驗屍體。 四、解剖屍體。 五、檢查與案情有關係之物件。 六、其他必要之處分。

行勘驗時，得命證人、鑑定人到場。

檢查身體，如係對於被告以外之人，以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限， 始得為之。 檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之。

檢驗或解剖屍體，應先查明屍體有無錯誤。 檢驗屍體，應命醫師或檢驗員行之。 解剖屍體，應命醫師行之。

因檢驗或解剖屍體，得將該屍體或其一部暫行留存，並得開棺及發掘墳墓。 檢驗或解剖屍體及開棺發掘墳墓，應通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬，許其在場 。

遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗；如發現有犯罪嫌疑，應繼續為必要 之勘驗。

第一百二十七條、第一百四十六條至第一百五十一條及第一百五十三條之規定，於勘驗準 用之。

裁判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之。

判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。

裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。 為裁定前有必要時，得調查事實。

判決，應敘述理由；得為抗告或駁回聲明之裁定亦同。

判決，應宣示之。但不經言詞辯論之判決，不在此限。 裁判以當庭所為者為限，應宣示之。

宣示判決，應朗讀主文，說明其意義，並告以理由之要旨。 宣示裁定，應告以裁定之意旨；其敘述理由者，並告以理由。 前二項應宣示之判決或裁定，於宣示之翌日公告之，並通知當事人。

裁判應制作裁判書者，為裁判之推事應於裁判宣示後三日內，將原本交付書記官。 書記官應於裁判原本，記明接受之年、月、日並簽名。

裁判制作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受 裁判之人。 前項送達，自接受裁判原本之日起，至遲不得逾七日。

檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。 實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。

左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權： 一、縣（市）長。 二、警政廳長、警務處長或警察局長。 三、憲兵隊長官。 前項司法警察官，應將偵查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人 認其有羈押之必要時，應於二十四小時內，移送該管檢察官。但檢察官命其移送者，應即 時移送。

左列各員為司法警察官，應聽檢察官之指揮，偵查犯罪： 一、警察官長。 二、憲兵官長、士官。 三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。 前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應報告前條之該管檢察官或司法警察官。但得不待其指 揮，逕行調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據。

左列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪： 一、警察。 二、憲兵。 三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。 司法警察知有犯罪嫌疑者，應報告該管檢察官或司法警察官。但得不待其命令，逕行調查 犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據。

犯罪之被害人，得為告訴。

被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長 、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。

刑法第二百三十條之妨害風化罪，非左列之人不得告訴： 一、本人之直系血親尊親屬。 二、配偶或其直系血親尊親屬。 刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。 刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。 刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親，二親等 內之姻親或家長、家屬亦得告訴。 刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。

被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶或四親等內之血親、三親等內之姻親或 家長、家屬為被告者，被害人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長 、家屬得獨立告訴。

告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害 關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。 第二百三十三條第二項但書之規定，本條準用之。

告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。 得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。 撤回告訴之人，不得再行告訴。

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百 三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發。

公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。

告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄 。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。 檢察官或司法警察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪而未經告訴者 ，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時，應訊問其是否告訴，記明筆錄。 第四十一條第二項至第四項及第四十三條之規定，於前二項筆錄準用之。

刑法第一百十六條及第一百十八條請求乃論之罪，外國政府之請求，得經外交部長函請司 法行政最高長官令知該檢察官。 第二百三十八條及第二百三十九條之規定，於外國政府之請求準用之。

自首向檢察官或司法警察官為之者，準用第二百四十二條之規定。

偵查，不得公開之。

遇被告不能到場，或有其他必要情形，得就其所在訊問之。

關於偵查事項，檢察官得請該管機關為必要之報告。

訊問證人、鑑定人時，如被告在場者，被告得親自詰問；詰問有不當者，檢察官得禁止之 。 預料證人、鑑定人於審判時不能訊問者，應命被告在場。但恐證人、鑑定人於被告前不能 自由陳述者，不在此限。

實施偵查遇有急迫情形，得命在場或附近之人為相當之輔助。檢察官於必要時，並得請附 近軍事官長派遣軍隊輔助。

檢察官知有犯罪嫌疑而不屬其管轄或於開始偵查後認為案件不屬其管轄者，應即分別通知 或移送該管檢察官。 但有急迫情形時，應為必要之處分。

檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。 被告之所在不明者，亦應提起公訴。

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分： 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 六、被告死亡者。 七、法院對於被告無審判權者。 八、行為不罰者。 九、法律應免除其刑者。 十、犯罪嫌疑不足者。

檢察官於刑法第六十一條所列各罪之案件，參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴 為適當者，得為不起訴之處分。 檢察官為前項不起訴處分前，並得斟酌情形，經告訴人同意，命被告為左列各款事項： 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。 前項情形，應附記於不起訴處分書內。 第二項第三款並得為民事強制執行名義。

被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無 重大關係者，得為不起訴之處分。

檢察官依前三條規定或因其他法定理由為不起訴之處分者，應制作處分書敘述不起訴之理 由。 不起訴處分書，應以正本送達於告訴人、被告及告發人。 前項送達，自書記官接受處分書原本之日起，不得逾五日。

告訴人接受不起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級 法院首席檢察官或檢察長聲請再議。但有第二百五十三條第二項之情形者，不得聲請再議 。 不起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法院首席檢察官或檢察長， 應記載於送達告訴人處分書正本。

再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，繼續偵查或起訴。 原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級法院首席檢察官或檢察長。 聲請已逾前條之期間者，應駁回之。 原法院首席檢察官認為必要時，於依第二項之規定送交前，得親自或命令他檢察官再行偵 查，分別撤銷或維持原處分；其維持原處分者，應即送交。

上級法院首席檢察官或檢察長認再議之聲請為無理由者，應駁回之；認為有理由者，應分 別為左列處分： 一、偵查未完備者，命令原法院檢察官續行偵查。 二、偵查已完備者，命令原法院檢察官起訴。

羈押之被告受不起訴之處分者，視為撤銷羈押。但再議期間內或聲請再議中，得命具保、 責付或限制住居；遇有必要情形，並得命繼續羈押之。 為不起訴之處分者，扣押物應即發還。但應沒收或為偵查他罪或他被告之用應留存者，不 在此限。

不起訴處分已確定者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴： 一、發見新事實或新證據者。 二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者 。

犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者，檢察官應於民事訴訟終結前，停 止偵查。

犯人不明者，於認有第二百五十二條所定之情形以前，不得終結偵查。

第二百五十五條第二項及第三項之規定，於檢察官之起訴書準用之。

提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。 起訴書應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據並所犯法條。 起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。

於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。 追加起訴，得於審判期日以言詞為之。

起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。

檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

法院不得就未經起訴之犯罪審判。

檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。 撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。

撤回起訴與不起訴處分有同一之效力，以其撤回書視為不起訴處分書，準用第二百五十五 條至第二百六十條之規定。

審判期日，應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人。

第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達；刑法第六十一條所列各罪之案件至遲應於 五日前送達。

法院為準備審判起見，得於第一次審判期日前訊問被告。 檢察官及辯護人得於為前項訊問時在場，除有急迫情形外，法院應將訊問之日、時及處所 預行通知之。 起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以 裁定命其補正。

法院得於審判期日前傳喚證人、鑑定人或通譯及調取或命提出證物。

當事人或辯護人，得於審判期日前，提出證據及聲請法院為前條之處分。

法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。 法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。 當事人及辯護人得於訊問證人、鑑定人或通譯時在場，其訊問之日、時及處所，法院應預 行通知之。

法院得於審判期日前，為搜索、扣押及勘驗。

法院得於審判期日前，就必要之事項，請求該管機關報告。

行合議審判之案件，為準備審判起見，得以庭員一人為受命推事，於審判期日前，訊問被 告及蒐集或調查證據。 受命推事關於訊問被告，及蒐集或調查證據，與法院或審判長有同一之權限。但第一百二 十一條之裁定，不在此限。

審判期日，應由推事、檢察官及書記官出庭。

審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。 許被告用代理人之案件，得由代理人到庭。

被告在庭時，不得拘束其身體。但得命人看守。

被告到庭後，非經審判長許可，不可退庭。 審判長因命被告在庭，得為相當處分。

第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。

審判期日，以朗讀案由為始。

審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。

檢察官陳述起訴要旨後，審判長應就被訴事實訊問被告。

訊問被告後，審判長應調查證據。

調查證據完畢後，應命依左列次序就事實及法律辯論之： 一、檢察官。 二、被告。 三、辯護人。 已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。

審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。

辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。

審判期日，應由參與之推事始終出庭；如有更易者，應更新審判程序。 參與審判期日前準備程序之推事有更易者，毋庸更新其程序。

審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間 隔至十五日以上者，應更新審判程序。

被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。 被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。 前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。 許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。

被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者， 得於他罪判決確定前停止本罪之審判。

犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終 結前停止審判。

第二百九十四條第一項、第二項及第二百九十五條至第二百九十七條停止審判之原因消滅 時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判。

被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。 依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被 告為左列各款事項： 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。 前項情形，應附記於判決書內。 第二項第三款並得為民事強制執行名義。

前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。 因未滿十四歲或心神喪失而其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分 及期間。

案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決： 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

案件有左列情形之一者，應諭知不受理之判決： 一、起訴之程序違背規定者。 二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。 三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求，或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。 四、曾為不起訴處分或撤回起訴，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。 五、被告死亡者。 六、對於被告無審判權者。 七、依第八條之規定不得為審判者。

無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。

被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭 者，得不待其陳述逕行判決。

第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。

判決書應分別記載裁判之主文、事實與理由。

有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，並分別情形，記載左列事項： 一、諭知之主刑、從刑或刑之免除。 二、諭知六月以下有期徒刑或拘役者，如易科罰金，其折算之標準。 三、諭知罰金者，如易服勞役，其折算之標準。 四、諭知易以訓誡者，其諭知。 五、諭知緩刑者，其緩刑之期間。 六、諭知保安處分者，其處分及期間。

有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知保安處分者，其理由。 七、適用之法律。

宣示判決，應自辯論終結之日起七日內為之。

宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。

宣示判決，不以參與審判之推事為限。

判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送 達被告之判決正本。 前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見 。

犯刑法偽證及誣告罪章或妨害名譽及信用罪章之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請 ，得將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔。

羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、 第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制 住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之。

扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之 。

扣押之贓物，依第一百四十二條第一項應發還被害人者，應不待其請求即行發還。 依第一百四十二條第二項暫行發還之物無他項諭知者，視為已有發還之裁定。

犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、 直系血親或配偶為之。 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係 較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。

自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之。 自訴狀應記載左列事項： 一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。 二、犯罪事實及證據。 自訴狀應按被告之人數，提出繕本。 自訴人不能提出自訴狀者，得以言詞為之。 前項情形，自訴人應就第二項各款所列事項，分別陳明，由書記官制作筆錄；如被告不在 場者，應將筆錄送達被告。

對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。

告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。

同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴。 在偵查終結前檢察官知有自訴者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢 察官仍應為必要之處分。

同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或為第二百四十三條之請求。

告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。 撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。 書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。 撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。

法院或受命推事，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及蒐集或調查證據，於發見 案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。 前項訊問不公開之，非有必要，不得先行傳訊被告。 第一項訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以 裁定駁回自訴，並準用第二百五十三條第二項、第三項之規定。 駁回自訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行自訴 。

命自訴人到場，應傳喚之。 自訴人經合法傳喚，無正當之理由不到場者，得拘提之。 第七十一條至第七十三條，第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定， 於自訴人之傳喚及拘提準用之。

法院於接受自訴狀後，應速將其繕本送達於被告。但認為有先行傳喚或拘提之必要者，得 於訊問時交付之。

檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴人為之。

法院應將自訴案件之審判期日通知檢察官。 檢察官對於自訴案件，得於審判期日出庭陳述意見。

告訴或請求乃論之罪，自訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭或到庭不為陳述者，以撤回 自訴論。其非告訴或非請求乃論之罪，不待其陳述而為判決。 前項情形，法院認為有必要者，得通知檢察官擔當訴訟。 第三百二十五條第三項及第四項之規定，於第一項以撤回自訴論之情形準用之。

自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自 訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分 別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。

犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限 期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。

不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。

諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院。

自訴案件之判決書，並應送達於該管檢察官。 檢察官接受不受理或管轄錯誤之判決書後，認為應提起公訴者，應即開始或續行偵查。

第三百十四條第一項之規定，於自訴人準用之。

提起自訴之被害人犯罪，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。

反訴，準用自訴之規定。

提起反訴，得於審判期日以言詞為之。

反訴應與自訴同時判決。但有必要時，得於自訴判決後判決之。

自訴之撤回，不影響於反訴。

自訴程序，除本章有特別規定外，準用第二百四十六條、第二百四十九條及前章第二節、 第三節關於公訴之規定。

當事人對於下級法院之判決有不服者。得上訴於上級法院。 告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者。亦得具備理由。請求檢察官上訴。除顯無 理由者外，檢察官不得拒絕。 檢察官為被告之利益。亦得上訴。 宣告死刑或無期徒刑之案件。原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判。並通知 當事人。 前項情形。視為被告已提起上訴。

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。

原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。

檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。

上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。 對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。

提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。 上訴書狀應按他造當事人之人數，提出繕本。

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上 訴。 被告不能自作上訴書狀者，監所公務員應為之代作。 監所長官接受上訴書狀後，應附記接受之年、月、日、時，送交原審法院。 被告之上訴書狀，未經監所長官提出者，原審法院之書記官於接到上訴書狀後，應即通知 監所長官。

原審法院書記官，應速將上訴書狀之繕本，送達於他造當事人。

當事人得捨棄其上訴權。

上訴於判決前，得撤回之。

為被告之利益而上訴者，非得被告之同意，不得撤回。

自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回。

捨棄上訴權，應向原審法院為之。 撤回上訴，應向上訴審法院為之。但於該案卷宗送交上訴審法院以前，得向原審法院為之 。

捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之。但於審判期日，得以言詞為之。 第三百五十一條之規定，於被告捨棄上訴權或撤回上訴準用之。

捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權。

捨棄上訴權或撤回上訴，書記官應速通知他造當事人。

不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。

除前條情形外，原審法院應速將該案卷宗及證物送交第二審法院。 被告在看守所或監獄而不在第二審法院所在地者，原審法院應命將被告解送第二審法院所 在地之看守所或監獄，並通知第二審法院。

第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。

審判長依第九十四條訊問被告後，應命上訴人陳述上訴之要旨。

第二審法院，應就原審判決經上訴之部分調查之。

第二審法院認為上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補 正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。

第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上 訴之部分撤銷，就該案件自為判決。但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而 撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。 第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如第二審法院有第一審管轄權 ，應為第一審之判決。

由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原 審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。

被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。

第三百六十七條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法 院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之。

第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實及證據。

第二審判決，被告或自訴人得為上訴者，應併將提出上訴理由書之期間，記載於送達之判 決正本。

不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。 最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。

刑法第六十一條所列各罪之案件經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。

有左列情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之推事參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認管轄之有無係不當者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判 者。 八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。 十一、未與被告以最後陳述之機會者。 十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。 十三、未經參與審理之推事參與判決者。 十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。

原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。

上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院 ；未補提者，毋庸命其補提。 第三百五十條第二項、第三百五十一條及第三百五十二條之規定，於前項理由書準用之。

他造當事人接受上訴書狀或補提理由書之送達後，得於十日內提出答辯書於原審法院。 如係檢察官為他造當事人者，應就上訴之理由提出答辯書。 答辯書應提出繕本，由原審法院書記官送達於上訴人。

原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。

除前條情形外，原審法院於接受答辯書或提出答辯書之期間已滿後，應速將該案卷宗及證 物，送交第三審法院之檢察官。 第三審法院之檢察官接受卷宗及證物後，應於七日內添具意見書送交第三審法院。但於原 審法院檢察官提出之上訴書或答辯書外無他意見者，毋庸添具意見書。 無檢察官為當事人之上訴案件，原審法院應將卷宗及證物逕送交第三審法院。

上訴人及他造當事人，在第三審法院未判決前，得提出上訴理由書、答辯書、意見書或追 加理由書於第三審法院。 前項書狀，應提出繕本，由第三審法院書記官送達於他造當事人。

第三審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。

第三十一條之規定於第三審之審判不適用之。

第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。 前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。

第三審法院於命辯論之案件，得以庭員一人為受命推事，調查上訴及答辯之要旨，制作報 告書。

審判期日，受命推事應於辯論前，朗讀報告書。 檢察官或代理人、辯護人應先陳述上訴之意旨，再行辯論。

審判期日，被告或自訴人無代理人、辯護人到庭者，應由檢察官或他造當事人之代理人、 辯護人陳述後，即行判決。被告及自訴人均無代理人、辯護人到庭者，得不行辯論。

第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之： 一、第三百七十九條各款所列之情形。 二、免訴事由之有無。 三、對於確定事實援用法令之當否。 四、原審判決後刑罰之廢止、變更或免除。 五、原審判決後之赦免或被告死亡。

第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。 但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。 前項調查，得以受命推事行之，並得囑託他法院之推事調查。 前二項調查之結果，認為起訴程序違背規定者，第三審法院得命其補正；其法院無審判權 而依原審判決後之法令有審判權者，不以無審判權論。

第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二 條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，亦同。

第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。 前項情形，得同時諭知緩刑。

第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中經上訴之部分撤銷。

第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者，應就該案件自為判決。但應為後二條 之判決者，不在此限： 一、雖係違背法令，而不影響於事實之確定，可據以為裁判者。 二、應諭知免訴或不受理者。 三、有第三百九十三條第四款或第五款之情形者。

第三審法院因原審判決諭知管轄錯誤、免訴或不受理係不當而撤銷之者，應以判決將該案 件發回原審法院。但有必要時，得逕行發回第一審法院。

第三審法院因原審法院未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，應以判決將該案件發交該管第 二審或第一審法院。 但第四條所列之案件，經有管轄權之原審法院為第二審判決者，不以管轄錯誤論。

第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發回原審法院，或 發交與原審法院同級之他法院。

為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同之撤銷理由者，其利益並及於共同 被告。

當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。 證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。

對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但左列裁定，不在此限： 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押、具保、責付、扣押或扣押物發還及因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁 定。

不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達 前之抗告，亦有效力。

提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁 定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。 原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書 狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。

抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行。 抗告法院得以裁定停止裁判之執行。

原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物送交抗告法院。 抗告法院認為有必要者，得請原審法院送交該案卷宗及證物。 抗告法院收到該案卷宗及證物後，應於十日內裁定。

抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以 補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。

抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。

抗告法院之裁定，應速通知原審法院。

對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告： 一、對於駁回上訴之裁定抗告者。 二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。 三、對於聲請再審之裁定抗告者。 四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。 五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。 六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。 前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之。

對於審判長、受命推事、受託推事或檢察官所為左列之處分有不服者，得聲請其所屬法院 撤銷或變更之： 一、關於羈押、具保、扣押或扣押物發還及因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分。 二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 前項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。 第四百零九條至第四百十四條之規定，於本條準用之。 第二十一條第一項之規定，於聲請撤銷或變更受託推事之裁定者準用之。

前條聲請應以書狀敘述不服之理由，提出於該管法院為之。

法院就第四百十六條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得 提起抗告。 依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更 之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。

抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。

有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審： 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之推事，或參與偵查或起訴之檢察官，因該 案件犯職務上之罪已經證明者。 六、因發見確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認 罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行 非因證據不足者為限，得聲請再審。

不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影 響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。

有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得 聲請再審： 一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足 認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並 無免訴或不受理之原因者。

聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。

依第四百二十一條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後二十日內為 之。

為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者 ，不得為之。

聲請再審，由判決之原審法院管轄。 判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在 上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第 二審法院管轄之。 判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第四百二十條第五 款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。

為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之： 一、管轄法院之檢察官。 二、受判決人。 三、受判決人之法定代理人或配偶。 四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家 長、家屬。

為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。但自訴人聲請再審 者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。 自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前 項之聲請。

聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。

再審之聲請，於再審判決前，得撤回之。 撤回再審聲請之人，不得更以同一原因聲請再審。

第三百五十八條及第三百六十條之規定，於聲請再審及其撤回準用之。

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。 經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。

法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。 為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。 對於第一項之裁定，得於三日內抗告。

開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判。

受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察官或自訴人以書 狀陳述意見後，即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百三十二條規定 得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者， 法院得逕行判決，或通知檢察官陳述意見。 為受判決人之利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，準用前項規定。 依前二項規定所為之判決，不得上訴。

為受判決人之不利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，其再審之聲請及關 於再審之裁定，失其效力。

為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知有罪之判決者，不得重於原判決所諭知之刑。

為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知無罪之判決者，應將該判決書刊登公報或其他報 紙。

判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院之檢察長得向最高法院提起非常 上訴。

檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院之檢察長，聲請提 起非常上訴。

提起非常上訴，應以非常上訴書狀敘述理由，提出於最高法院為之。

非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。

最高法院之調查，以非常上訴理由所指摘之事項為限。 第三百九十四條之規定，於非常上訴準用之。

認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。

認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決。 一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行 判決。 二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。 前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者， 得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之 刑。

非常上訴之判決，除依前條第一項第一款但書及第二項規定者外，其效力不及於被告。

刑法第六十一條所列各罪之案件，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必 要時，應於處刑前訊問被告。 依前項判決所科之刑，以拘役或罰金為限。

以簡易判決處刑時，得併科沒收或為其他必要之處分。 第二百九十九條第一項但書之規定，於前項判決準用之。

檢察官偵查刑法第六十一條所列各罪之案件時，審酌情節認為宜以簡易判決處刑者，應即 以書面為聲請。 第二百六十四條之規定，於前項聲請準用之。 第一項聲請，與起訴有同一之效力。

檢察官聲請以簡易判決處刑案件，經法院認為不得或不宜以簡易判決處刑者，應適用通常 程序審判之。

以簡易判決處刑案件，法院應立即處分。

簡易判決，應記載左列事項： 一、第五十一條第一項之記載。 二、犯罪之事實及證據與其認定之理由。 三、應適用之法條。 四、第三百零九條各款所列事項。 五、自簡易判決送達之日起十日內，得提起上訴之曉示。

書記官接受簡易判決原本後，應立即制作正本送達於當事人。

裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。

執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命推事、受託推 事指揮，或有特別規定者，不在此限。 因駁回上訴抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級法院之裁判者，由上級法院之 檢察官指揮之。 前二項情形，其卷宗在下級法院者，由該法院之檢察官指揮執行。

指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之。但執行刑罰或保安處分以外 之指揮毋庸制作指揮書者，不在此限。

二以上主刑之執行，除罰金外，應先執行其重者。但有必要時，檢察官得命先執行他刑。

諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。

死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合 於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最高機關，再加審核。

死刑，於監獄內執行之。

執行死刑，應由檢察官蒞視，並命書記官在場。 執行死刑，除經檢察官或監獄長官之許可者外，不得入行刑場內。

執行死刑，應由在場之書記官制作筆錄。 筆錄應由檢察官及監獄長官簽名。

受死刑之諭知者，如在心神喪失中，由司法行政最高機關命令停止執行。 受死刑諭知之婦女懷胎者，於其生產前，由司法行政最高機關命令停止執行。 依前二項規定停止執行者，於其痊癒或生產後，非有司法行政最高機關命令，不得執行。

處徒刑及拘役之人犯，除法律別有規定外，於監獄內分別拘禁之，令服勞役。但得因其情 節，免服勞役。

受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前， 停止執行： 一、心神喪失者。 二、懷胎五月以上者。 三、生產未滿二月者。 四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者。

依前條第一款及第四款情形停止執行者，檢察官得將受刑人送入醫院或其他適當之處所。

受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者， 應行拘提。 前項受刑人，得依第七十六條第一款及第二款之規定，逕行拘提，及依第八十四條之規定 通緝之。

罰金、罰鍰、沒收、沒入及追徵之裁判，應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判 宣示後，如經受裁判人同意而檢察官不在場者，得由推事當庭指揮執行。 前項命令與民事執行名義有同一之效力。 罰金、沒收及追徵，得就受刑人之遺產執行。

前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定。 前項執行，檢察官於必要時，得囑託地方法院民事執行處為之。 檢察官之囑託執行，免徵執行費。

沒收物，由檢察官處分之。

沒收物，於執行後三個月內，由權利人聲請發還者，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還 之；其已拍賣者，應給與拍賣所得之價金。

偽造或變造之物，檢察官於發還時，應將其偽造、變造之部分除去或加以標記。

扣押物之應受發還人所在不明，或因其他事故不能發還者，檢察官應公告之；自公告之日 起滿六個月，無人聲請發還者，以其物歸屬國庫。 雖在前項期間內，其無價值之物得廢棄之；不便保管者，得命拍賣保管其價金。

緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定 之。

依刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條 第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之。 前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。

依本法第四百六十六條但書應免服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之。

依刑法第四十二條第一項罰金應易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之。

罰金易服勞役者，應與處徒刑或拘役之人犯，分別執行。 第四百六十七條及第四百六十九條之規定，於易服勞役準用之。

依刑法第八十六條第四項或第八十八條第三項免其刑之執行，第九十六條但書之付保安處 分，第九十七條延長或免其處分之執行，第九十八條免其處分之執行及第九十九條許可處 分之執行，由檢察官聲請法院裁定之。 檢察官因被告未滿十四歲或心神喪失而為不起訴之處分者，如認有宣告保安處分之必要， 得聲請法院裁定之。 法院裁判時未併宣告保安處分，而檢察官認為有宣告之必要者，得於裁判後三個月內，聲 請法院裁定之。

依刑法第四十三條易以訓誡者，由檢察官執行之。

當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。

受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明 異議。

聲明疑義或異議，應以書狀為之。 聲明疑義或異議，於裁判前得以書狀撤回之。 第三百五十一條之規定，於疑義或異議之聲明及撤回準用之。

法院應就疑義或異議之聲明裁定之。

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責 任之人，請求回復其損害。 前項請求之範圍，依民法之規定。

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後 提起上訴前，不得提起。

法院就刑事訴訟為六條第二項，第八條至第十條之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之 裁定。 就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知。

附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於 民事庭後，應適用民事訴訟法。

民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之： 一、當事人能力及訴訟能力。 二、共同訴訟。 三、訴訟參加。 四、訴訟代理人及輔佐人。 五、訴訟程序之停止。 六、當事人本人之到場。 七、和解。 八、本於捨棄之判決。 九、訴及上訴或抗告之撤回。 十、假扣押、假處分及假執行。

提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。 前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。

訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造。

刑事訴訟之審判期日，得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人。

原告於審判期日到庭時，得以言詞提起附帶民事訴訟。 其以言詞起訴者，應陳述訴狀所應表明之事項，記載於筆錄。 第四十一條第二項至第四項之規定，於前項筆錄準用之。 原告以言詞起訴而他造不在場或雖在場而請求送達筆錄者，應將筆錄送達於他造。

附帶民事訴訟之審理，應於審理刑事訴訟後行之。但審判長如認為適當者，亦得同時調查 。

檢察官於附帶民事訴訟之審判，毋庸參與。

當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決；其 未受許可而退庭者亦同。

就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查。 前項之調查，附帶民事訴訟當事人或代理人得陳述意見。

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者，不 在此限。

附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 認為原告之訴有理由者，應依其關於請求之聲明，為被告敗訴之判決。

刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時， 應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。 前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。 自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法 院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。 前項移送案件，免納裁判費。 對於第一項裁定，不得抗告。

適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第五百零一條或第五百零四條之規定。 前項移送案件，免納裁判費用。 對於第一項裁定，不得抗告。

刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者。對於其附帶民事訴訟之第二審判決。得 上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第四百六十三條之限制。 前項上訴。由民事庭審理之。

刑事訴訟之第二審判決，經上訴於第三審法院，對於其附帶民事訴訟之判決所提起之上訴 ，已有刑事上訴書狀之理由可資引用者，得不敘述上訴之理由。

第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由而駁回之者，應分別情形，就附帶民事訴訟之上訴 ，為左列之判決： 一、附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者，應駁回其上訴。 二、附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者，應將其判決撤銷，就該案件 自為判決。但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原 審法院同級之他法院民事庭。

第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，將原審判決撤銷而就該案件自為判決者，應分別 情形，就附帶民事訴訟之上訴為左列之判決： 一、刑事訴訟判決之變更，其影響及於附帶民事訴訟，或附帶民事訴訟之原審判決有可為 上訴理由之違背法令者，應將原審判決撤銷，就該案件自為判決。 但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原審法院同級 之他法院民事庭。 二、刑事訴訟判決之變更，於附帶民事訴訟無影響，且附帶民事訴訟之原審判決無可為上 訴理由之違背法令者，應將上訴駁回。

第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回或發交原審法院 或他法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決。

法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民 事訴訟之上訴不合法者，不在此限。 對於前項裁定，不得抗告。

對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之 訴。