當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。 檢察官及自訴人為被告利益起見，亦得上訴。

被告之法定代理人、保佐人或配偶為被告利益起見，得獨立上訴。

原審之辯護人及代理人為被告利益起見，得代為上訴，但不得與被告明示 之意思相反。

檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。

上訴得對於判決之一部為之，其不以一部為限者，以全部上訴論。 對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，亦以上訴論。

上訴期限為十日，自送達判決書後起算。但於判決諭知後送達前之上訴， 亦有效力。

提起上訴，應以書狀敘述不服之理由，向原審法院為之。但未敘述理由者 ，其上訴亦有效力。

在監獄或看守所之被告提起上訴者，應經監獄或看守所長官提出上訴之書 狀，被告於上訴期限內，已提出上訴之書狀於監獄或看守所長官者，有提 起上訴之效力。 被告不能自作上訴之書狀者，應由監獄或看守所之公務員代作。 監獄或看守所長官接受上訴之書狀後，應附記接收之年、月、日、時，送 交原審法院。

當事人得捨棄其上訴權。

上訴於裁判前，得撤回之。

為被告利益起見而上訴者，非得被告之承諾，不得撤回。

自訴人上訴者，非得檢察官之同意，不得撤回。

捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權。 被告捨棄上訴權或撤回上訴者，被告之法定代理人，保佐人或配偶，不得 提起上訴。

捨棄上訴權，應向原審法院為之。 撤回上訴，應向上訴法院為之。但於該案卷宗及證據物件送交上訴法院之 檢察官以前，得向原審法院為之。

捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之。但於審判時，得以言詞為之。 以言詞捨棄上訴權及撤回上訴者，應記載於筆錄。 捨棄上訴權及撤回上訴，自聲明之日起即生效力。

被告捨棄上訴權或撤回上訴，準用第三百六十五條之規定。

提起上訴、捨棄上訴權、撤回上訴時，法院書記官應速通知他造當事人。

對於第一審判決有不服者，得上訴於管轄第二審之法院。

對於上級法院之判決，不得以該案件應屬下級法院管轄為理由而上訴。

原審法院認為上訴違背法律上之程式，或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之。 對於前項裁定，得於五日內抗告。

除前條情形外，原審法院應以該案卷宗及證據物件送交該法院之檢察官， 檢察官應送交第二審法院之檢察官。 第二審法院之檢察官，應將該案卷宗及證據物件送交第二審法院。 被告在監獄或看守所者，原審法院之檢察官，應命將被告解送第二審法院 所在地之監獄或看守所，並通知第二審法院之檢察官。

第二審程序除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。

審判長依第五十九條訊問被告後，應命上訴人陳述上訴之意旨。

第二審法院應就原審判決中上訴之部分調查之。

被告經傳喚無正當理由不出庭者，得不待其陳述逕行判決。

第二審法院認為上訴違背法律上之程式或其上訴權已經喪失者，應以判決 駁回之。

第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。

第二審法院認為上訴有理由者，應將第一審判決中上訴之部分撤銷，更為 判決，其上訴無理由而原審判決確係不當者，亦同。 第二審法院認原審判決諭知不受理或管轄錯誤為不當而撤銷之者，得將該 案件發回原審法院審判。 第二審法院因原審未為管轄錯誤之判決係不當而撤銷之者，如第二審法院 有第一審審判權，應為第一審之判決。

對於第二審判決有不服者，得上訴於管轄第三審之法院。

初級法院管轄案件，其最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之 罪者。經第二審判決後，不得上訴於管轄第三審之法院。

對於高等法院之第一審判決有不服者，得上訴於最高法院。

上訴於第三審法院非以判決違背法令為理由者，不得為之。

判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。

有左列情形之一者，其判決以違背法令論： 一 法院之編制不合法者。 二 應行迴避之推事參與審理者。 三 推事經當事人聲請迴避已經裁定認為有理由，而仍參與審理者。 四 禁止審判公開非依法律之規定者。 五 法院所認事務管轄之有無係不當者。 六 法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 七 除法律有特別規定外，被告未出庭而逕行審判者。 八 依法應停止或更新審判程序，而未經停止或更新者。 九 依法應用辯護人之案件，或已經指定辯護人之案件，辯護人未出庭而 逕行審判者。 十 依法於審判時應行調查之證據，未予調查者。 十一 已受請求之事項，未予判決。或未受請求之事項予以判決者。 十二 未經參與審理之推事，參與判決者。 十三 判決不載理由，或所載理由矛盾者。

除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然不及影響於判決者，不得為 上訴理由。

原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴理由。

上訴之書狀未經敘述不服之理由者，原審法院應命其提起上訴後十日內提 出理由書。

原審法院接受上訴之書狀或理由書後，應於三日內將繕本送達於他造當事 人。

他造當事人接受前條繕本之送達後，得於七日內提出答辯書於原審法院。 檢察官為他造當事人者，應就上訴之理由提出答辯書。 原審法院接受答辯書後，應於三日內將繕本送達於上訴人。

原審法院認為上訴違背法律上之程式，或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之。 對於前項裁定，得於五日內抗告。

除前條情形外，原審法院應以該案卷宗及證據物件送交該法院之檢察官， 檢察官應即送交第三審法院之檢察官。 第三審法院之檢察官，應於七日內添具意見書，將該案卷宗及證據物件， 一併送交第三審法院。

上訴人於提出上訴之書狀或理由書後，十日內得提出追加理由書於原審法 院，或第三審法院。

第三審程序除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。

第三審之判決，不經辯論為之，但法院認為有必要者，得命辯論。 前項辯論，非以律師充任之辯護人，不得行之。

第三審法院於應辯論之案件，應於庭員中指定受命推事調查上訴及答辯之 要旨，制作報告書。

審判日期，受命推事應於辯論前朗讀報告書。 檢察官或辯護人，應先陳述上訴之意旨，再行辯論。

審判日期無辯護人出庭者，除依法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之 案件外，經檢察官陳述後，應逕行判決。

第三審法院，應就原審判決中上訴之部分調查之。 關於法院之事物管轄、訴訟之受理及對於確定事實所適用之法令，其當否 得依職權調查之。 就原審判決後，刑罰之廢止、變更或免除調查者，亦同。

第三審法院關於法院之事物管轄、訴訟之受理及訴訟程序之當否，得調查 事實。 前項調查，得於庭員中指定受命推事行之。

第三審法院認為上訴違背法律上之程式，或其上訴權已經喪失者。應以判 決駁回之。

第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。 前項情形。得同時諭知緩刑。

第三審法院認為上訴有理由者，應將原審判決中上訴之部分撤銷，更為判 決，其上訴無理由而原審判決確係不當者，亦同。 依職權調查之事項，雖非上訴之部分，亦得將原審判決撤銷。

第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者，應就該案件自行判決 ，但其事實不能據原審判決而定者，不在此限。 一 違背法令者。 二 應諭知免訴或不受理者。 三 判決後刑罰有廢止，變更或免除者。 因前項各款情形而撤銷原審判決者其利益及於共同被告，其未經上訴之共 同被告，亦同。

第三審法院因原審判決有左列情形之一而撤銷之者，應以判決將該案件發 回原審法院更為審判： 一 諭知管轄錯誤係不當者。 二 諭知不受理係不當者。 對於第二審判決上訴之案件，於前項情形有必要時，得將該案件逕行發回 原第一審法院更為審判。

第三審法院因原審未為管轄錯誤之判決係不當而撤銷之者，應以判決將該 案件發交管轄第二審或管轄第一審之法院審判。但事實已臻明瞭，而該法 院對於該案件有終審管轄權者，得自行判決。

第三審法院因前三條以外之情形而撤銷原審判決者，應以判決將該案件發 回原審法院更為審判，或發交與原審法院同級之法院審判。