因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責 任之人，請求回復其損害。 前項請求之範圍，依民法之規定。

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後 提起上訴前，不得提起。

法院就刑事訴訟為六條第二項，第八條至第十條之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之 裁定。 就刑事訴訟諭知管轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知。

附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於 民事庭後，應適用民事訴訟法。

民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之： 一、當事人能力及訴訟能力。 二、共同訴訟。 三、訴訟參加。 四、訴訟代理人及輔佐人。 五、訴訟程序之停止。 六、當事人本人之到場。 七、和解。 八、本於捨棄之判決。 九、訴及上訴或抗告之撤回。 十、假扣押、假處分及假執行。

提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。 前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。

訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造。

刑事訴訟之審判期日，得傳喚附帶民事訴訟當事人及關係人。

原告於審判期日到庭時，得以言詞提起附帶民事訴訟。 其以言詞起訴者，應陳述訴狀所應表明之事項，記載於筆錄。 第四十一條第二項至第四項之規定，於前項筆錄準用之。 原告以言詞起訴而他造不在場或雖在場而請求送達筆錄者，應將筆錄送達於他造。

附帶民事訴訟之審理，應於審理刑事訴訟後行之。但審判長如認為適當者，亦得同時調查 。

檢察官於附帶民事訴訟之審判，毋庸參與。

當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決；其 未受許可而退庭者亦同。

就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查。 前項之調查，附帶民事訴訟當事人或代理人得陳述意見。

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者，不 在此限。

附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 認為原告之訴有理由者，應依其關於請求之聲明，為被告敗訴之判決。

刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時， 應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。 前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。 自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法 院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。 前項移送案件，免納裁判費。 對於第一項裁定，不得抗告。

適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第五百零一條或第五百零四條之規定。 前項移送案件，免納裁判費用。 對於第一項裁定，不得抗告。

刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得 上訴於第三審法院。 但應受民事訴訟法第四百六十六條之限制。 前項上訴，由民事庭審理之。

刑事訴訟之第二審判決，經上訴於第三審法院，對於其附帶民事訴訟之判決所提起之上訴 ，已有刑事上訴書狀之理由可資引用者，得不敘述上訴之理由。

第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由而駁回之者，應分別情形，就附帶民事訴訟之上訴 ，為左列之判決： 一、附帶民事訴訟之原審判決無可為上訴理由之違背法令者，應駁回其上訴。 二、附帶民事訴訟之原審判決有可為上訴理由之違背法令者，應將其判決撤銷，就該案件 自為判決。但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原 審法院同級之他法院民事庭。

第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，將原審判決撤銷而就該案件自為判決者，應分別 情形，就附帶民事訴訟之上訴為左列之判決： 一、刑事訴訟判決之變更，其影響及於附帶民事訴訟，或附帶民事訴訟之原審判決有可為 上訴理由之違背法令者，應將原審判決撤銷，就該案件自為判決。 但有審理事實之必要時，應將該案件發回原審法院之民事庭，或發交與原審法院同級 之他法院民事庭。 二、刑事訴訟判決之變更，於附帶民事訴訟無影響，且附帶民事訴訟之原審判決無可為上 訴理由之違背法令者，應將上訴駁回。

第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回或發交原審法院 或他法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決。

法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民 事訴訟之上訴不合法者，不在此限。 對於前項裁定，不得抗告。

對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之 訴。