二、前點第一項、第二項情形，義務辯護律師就同一案件為二以上被告擔
  任並完成該審級之義務辯護工作時，應於各項所定酬金標準下限至酬
  金標準下限乘以被告人數所得總額之範圍內，由審判長酌定其酬金數
  額。但前點第二項情形，義務辯護律師就同一案件為二被告擔任並完
  成該審級之義務辯護工作時，其酬金上限為七萬六千元。
  前點第二項情形，審判長指定複數義務辯護律師者，其等酬金應分別
  酌定給付。
  前點第三項至第五項情形，義務辯護律師就同一案件為二以上被告或
  受處分人擔任義務辯護工作時，由審判長或法院分別酌定其酬金數額
  ，併予給付。

四、經指定義務辯護律師之案件案情繁雜，需支出大量勞費，依第一點第
  一項至第五項所定額度給付酬金有顯不相當之情形，於案件終結後，
  得由義務辯護律師提出申請，經審判長或法院許可，酌量增給酬金一
  千元至一萬元。
  義務辯護非因實體判決而終了，或被告自行選任辯護人，義務辯護律
  師如僅參與部分辯護工作，由審判長或法院斟酌義務辯護律師已執行
  工作之比例，酌減報酬。
  第一點第一項、第二項有下列各款情形之一者，審判長或法院得酌減
  報酬：
  （一）案情單純，且一次庭期終結案件。
  （二）義務辯護律師無正當理由未與被告或關係人討論案情或接見。
  （三）義務辯護律師無正當理由未撰擬書狀。
  （四）義務辯護律師所撰書狀顯低於一般執業律師水準。
  （五）義務辯護律師無正當理由未到場。
  （六）義務辯護律師無正當理由未閱卷。
  （七）其他無正當理由未履行第三點之辯護事項，情節重大。
  酌減報酬者，得減少報酬至二分之一，並應說明其理由。但辯護事項
  之履行與報酬之支給顯不相當者，得酌減報酬至合理金額。