1.
- 文化部 109.06.01 文授資局綜字第1093006262號函
- 依據文化資產保存法第21、28條及行政罰法第10條規定，歷史建築、紀念建築所有人、使用人或管理人依法負有管理維護義務，本應防止其管有歷史建築、紀念建築遭受破壞，倘因故意或過失能防止而不防止，以消極不作為任由歷史建築、紀念建築遭致破壞或毀損，行政機關即得以渠等違反行政法上義務為由，依文化資產保存法第106條第1項第7款予以裁罰，另「毀損」行為，除參酌刑法「毀損」罪所定「毀損」行為要件外，應參酌文化資產保存法所定為維護文化資產所彰顯之文化歷史價值有無因此而遭受減損，綜合加以判斷
2.
- 臺北市政府法規委員會 96.06.27 北市法二字第09631260200號函
- 本案如欲對當事人固有財產聲請強制執行，必先確定其屬合夥人，始得持確定判決為執行名義對其所有財產實施強制執行，而對其他董事依法強制執行，自亦相同
3.
- 臺北市政府法規委員會 94.08.04 簽見
- 本案已建築完成建物部分持分既經臺灣臺北地方法院民事執行處假扣押及查封在案，依強制執行法及刑法之相關規定，在系爭建築物之強制執行程序終結前，所有權人似已無權再出具房屋拆除同意書
4.
- 法務部行政執行署 93.05.03 行執一字第0930002806號函
- 關於義務人請領老年農民福利津貼之權利依法不得扣押，惟法律禁止扣押者為義務人請領之權利，已領取後存入金融機構之老年農民福利津貼，係存款人對於存款金融機構之權利，而非請領老年農民福利津貼之權利，自不在禁止扣押、讓與、抵銷或供擔保之內